2-07-18806/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Rõuk

1. august 2007 a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-18806 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 146 311,39 krooni võla ja 15 035,35 krooni viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) esindajad Kostja: OÜ (reg kood XXX; asukoht XXX)
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Resolutsioon
3. Välja mõista OÜ’lt võlgnevus 146 311,39 (ükssada nelikümmend kuus tuhat kolmsada üksteist krooni ja 39 senti) krooni ja viivised 15 035,35 (viisteist tuhat kolmkümmend viis krooni ja 35 senti) krooni OÜ OÜ kasuks.
4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
5. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema Edasikaebamise kord tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.
6. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. Hagimenetluse kulud: riigilõivu ja hageja esindaja kulu kannab Menetluskulude jaotus kostja OÜ. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt tsiviilkohtmenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1, § 313 lg 1 ja § 318 lg 2 alusel on kostjale OÜ’le seaduslikule esindajale kohtudokumendid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 01.06.2007 a, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kohus on määranud kostjale vastamistähtajaks 30 päeva alates kohtudokumentide kättetoimetamisest alates. Kostja tähtaegselt kohtule vastanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Kohtunik: 2