2-07-14396/2

Tsiviilasi nr.2-07-14396/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 18.september 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi EM hagi MK’i vastu elatise muutmises hageja EM, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat Tiina Mare Hiob’iga kostja MK, i.k. XXX, elab XXX, eelistungil ei osalenud asjaolud Tallinna Perekonnaseisuameti XXX akti nr. XXX kohaselt on MK’i (i.k. XXX) vanemad MK ja EM(end. M ). Lapse vanemad elavad lahus; laps elab hageja juures. Harju Maakohtu 17.mai 2004 määrusega 2/276-7824/03 on kinnitatud poolte kokkulepe, millest tuleneb kostja kohustus tasuda hagejale elatist MK’i ülalpidamiseks igakuuliselt 1 500 krooni. hageja nõue Hageja esitas 17.aprillil 2007 Harju Maakohtule hagi elatise suuruse muutmiseks. Hagiavalduses palus hageja määrata elatise suuruseks 3 900 krooni kuus alates hagi esitamisest. Hageja põhjendas nõuet asjaoluga, et tema sissetulek ei ole lapse ülalpidamiseks piisav. Hageja hinnangul on lapse vajadus kuus keskmiselt 10 680 krooni. Menetluse kestel täpsustas hageja nõutava elatise suurust ning toetas 18.septembri 2007 istungil elatise nõuet summas 2 500 krooni. kostja seisukoht Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega kätte saanud. Kostja on kohtuistungi toimumisest teadlik; kohtusse ei ilmunud. 2 Kostja teatas 18.septembri 2007 avalduses, et nõustub elatise tasumisega summas 2 500 krooni. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Perekonnaseaduse (PeK) § 60 lg. 1 järgi on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last; § 61 lg. 1 järgi mõistab kohus eestkostja nõudel ülalpidamiskohustust mittetäitvalt vanemalt välja elatise. Perekonnaseaduse § 61 lg. 2 järgi määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes lapse vajadustest ja kummagi vanema varalisest seisundist. Perekonnaseaduse § 61 lg. 3 järgi võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hagiavalduse kohaselt ei ole Harju Maakohtu 17.mai 2004 määrusega 2/276-7824/03 kinnitatud elatise suurus ei ole muutunud olukorras lapse ülalpidamiskulude katmiseks piisav. Kohus leiab, et arvestades lapse iga ning tema toitlustamiseks, kasvatamiseks ja igakülgseks arenguks vajalikke kulutusi on elatise suurendamise nõue põhjendatud; menetluse kestel poolte kooskõlastatud elatise summa on mõistlik ja katab mõlemapoolse ülalpidamiskohustuse täitmisel lapse vajadused. Hageja on esitanud nõude kohtule 7.aprillil 2007, millisest ajast alates kuulub elatis muutmisele. menetluskulud Hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 järgi kannavad pooled hagilises perekonnaasjas eelduslikult oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg. 3 alusel võib kohus jätta menetluskulud sõltumata menetluse tulemusest täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Hinnanud hagi esitamise ja menetlusega seonduvaid menetluskulud tuleb jätta 60% ulatuses kostja kanda. asjaolusid leiab kohus, et resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 164 lg. 1 ja 3; 413 lg. 1; 415; 420 ja perekonnaseaduse §-st 60; 61 lg. 1 ja 2 ning §-st 70 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Muuta Harju Maakohtu 17.mai 2004 määrusega 2/276 – 7824/03 kinnitatud elatise suurust. Mõista välja MK’ilt elatis EM kasuks MK’i ülalpidamiseks igakuuliselt summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni alates 17.aprillist 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise 3 suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. Jätta menetluskulud MK’i kanda. Kohtuotsus elatise väljamõistmises kuulub viivitamatult täitmisele. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. kättetoimetamisest, Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik