KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 03.
- 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-1429 Haldusasi M.P.P. kaebus Tallinna Vangla vastu seonduvalt Tallinna Vangla poolt läbiviidava distsiplinaarmenetlusega. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu. (Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada alates 01.01.2006.a. kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § 62 lõikes 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg 2 sätestatut.) Kaebaja on 11.07.07.a. esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu läbiviidava distsiplinaarmenetluse suhtes ning taotles karistuse täideviimata jätmist. Kaebusest nähtub, et tema vastu algatati distsiplinaarmenetlus 18.06.07.a. ja talle tutvustati menetluse protokolli. Kaebaja taotles esialgset õiguskaitset. Kaebaja palub tunnistada tegevus õigusvastaseks. Palub välja mõista tasutud riigilõivu 80 krooni vastustajalt. Kohus on määrusega 13.07.07.a. jätnud kaebaja EÕK taotluse rahuldamata. Kaebaja esitas määruskaebuse. 03.08.07.a. lahendas määruskaebust Tallinna Ringkonnakohus ja jättis määruskaebuse rahuldamata. 05.09.07.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja palus täpsustada kaebuse asjaolusid. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. 14.09.07.a. esitas kaebaja kaebuse täpsustuse, kuid ei kõrvaldanud kaebuse kõiki puudusi ning kohus jättis oma 14.09.07.a. määrusega kaebuse veelkord käiguta. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. 24.09.07.a. saabus kaebaja vastus, mille kohaselt kaebaja soovib oma kaebuse tagasi võtta. 1 Kuna kaebaja ei soovi asja arutamist, siis ei ole vajalik jätkuvalt esitada kaebajale nõudeid, et võtta kaebus menetlusse. Käesolevalt ei ole vastustaja veel pidanud kandma kulutusi, mida menetluse lõpetamise korral tuleks sisse nõuda teistelt protsessiosalistelt, kui kaebaja loobub kaebusest. Kohus leiab, et kaebust ei saa edasi menetleda, siis vastavalt HKMS § 11 lg 3 tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult, tekitamata kaebuses lisakulutusi, mis on ilmselgelt ka kaebaja soov. Kohus tõlgendab kaebaja tahet menetluse lõpetamiseks soovina tagastada esitatud kaebus ilma seda läbi vaatamata HKMS § 11 lg 3 alusel. Kohus tagastab kaebuse määrusega. Kaebuselt on tasutud riigilõiv ja Tallinna Vangla on esitanud tõendid 80 EEK tasumisest (tlk 15). Tulenevalt HKMS § 84 lg 4 punktist 2 tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kaebaja on tasunud riigilõivu summas 80 krooni. Seejuures tuleb kaebajal riigilõivu tagastamiseks esitada taotlus, milles märkida järgmised andmed: 1) füüsilise isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood; 2) panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht, so -panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või registrikood. Kohus selgitab, et ei saa riigilõivu tagastada enne, kui kaebaja on esitanud kohtule ülaltoodud andmed ja taotluse riigilõivu tagastamiseks, mille jaoks kohus edastab kaebajale ka vastava formulari koos käesoleva määrusega. Kaebaja peab olema tähelepanelik selle täitmisel, vastupidiselt ei laeku temale raha õigesti või seda ei saagi tagastada. Kohus, arvestades eeltoodut, ning juhindudes HKMS § 11 lõigetest 3 ja 8 MÄÄRAB :
- Tagastada kaebus M.P.P.’le läbivaatamatult.
- Saata määruse ärakiri ja riigilõivu tagastamise taotluse formularid kaebajale posti teel. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast. (Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada alates 01.01.2006.a. kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § 62 lõikes 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg 2 sätestatut.) Karin Kalmiste Kohtunik 2 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.