Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks on elatis alates 01.11.2007.a. igakuuliselt 2 500.- krooni, kuna vastavalt molekulaargeneetilise uuringu aktile nr.xxxx on kostja lapse E sünd. xxxx.a. bioloogiline isa.
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule palvega see kinnitada vastavalt
4 taotlevad pooled apellatsioonitähtaja lühendamist kuni 10 päevani arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest. 6. Poolte allkirjad 2 Monica Meristo Hageja esindaja allkiri RK allkiri”. IV. Kohtumääruse põhjendus. põhjendus. Kohus leidis, et poolte avaldus kompromissi kohta on põhjendatud kinnitada kohtumäärusega ja sellega menetlus asjas lõpetada.
2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on tema esindaja Monica Meristo hagi esitamiseks tasunud 13.06.2007.a. maksekorralduse nr. 97610 alusel, viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 1102438993 Hansapanga vahendusel Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 1 000 krooni selgitusega „Riigilõiv V K -L hagi R K vastu“. Seega on põhjendatud hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 500 krooni tagastada seda maksnud isikule.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kümnele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus
§-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 14. novembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.