3-07-2234/2

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Sekretär Riina Pung Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2007.a Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-07-2234 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik- Jalaväepataljoni ülema major Urmet Reimanni taotlus ajateenija väljaõppekeskuse ülema major reamees Viru Urmet F.M Jalaväe Üksik-Jalaväepataljoni Reimanni xx.xx.xxxx käskkirjaga nr.xx määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.11.2007.a Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija reamees F.M-le (isikukood xxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks.
2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 30 lg-ga 2 haldustoiminguks loa andmise määrusele, loa andmisest keeldumise määrusele ja loa tühistamise määrusele võib esitada määruskaebuse taotleja ja isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba anti, kui loa 3-07-2234 andmine otsustati kohtuistungil või kui ta võis esitada seletuse vastavalt HKMS § 29 lgle
3. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED xx.xx.xxxx käskkirjaga nr.xx karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-Jalaväepataljoni ülem major Urmet Reimann ajateenija reamees F.M-i kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 5 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna ajateenija reamees F.M rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. Ajateenija reamees F.M ei koristanud vastavalt graafikule 24.10.2007 oma tuba. Ta ei teinud seda ka peale toavanema, reamees Taavi Haani, korduvat meeldetuletust. Eelnimetatud rikkumist on esinenud ka varem. Ajateenija reamees F.M põhjendab toa koristamata jätmist asjaoluga, et ta oli haiglas. Kapten Toomas Uttendorfi selgituste kohaselt käis ajateenija reamees F.M 24.10.2007 laatsaretis jalga soojendamas ning see protseduur võttis aega umbes pool tundi, mistõttu ajapuudus ei saanud olla põhjuseks toa koristamata jätmisel. 25.10.2007 algatas F.M kakluse, mille käigus lõi peaga reamees Egon Hõimu näo piirkonda, purustades löögiga reamehe ninaluu. Nimetatud tegudega pani ajateenija reamees F.M toime KDS §-s 8 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkte 4 ja 6 lg
4. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et ajateenija reamees F.M distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Ajateenija reamees F.M-le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt omakäeliselt 29.10.2007 kirjutatud seletuskiri. Ajateenija reamees F.M-lele selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja
5. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on ajateenija reamees F.M andnud allkirja 02.11.
6. Kohus leiab, et ajateenija reamees F.M pani toime KDS §-s 8 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Lähtudes KDS § 40 punktist 1, võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59 Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2