2-01-151/3

2-01-151 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-01-151 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu heausksele valdajale vajalike ja kasulike kulutuste hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi (RODI Advokaadibüroo, asukoht: Roosikrantsi 10 a, 10119 Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx). esindajad RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu heausksele valdajale vajalike ja kasulike kulutuste hüvitamise nõudes.
3. Tagastada xxx riigilõiv summas 19 000 (üheksateist tuhat) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarvele nr 336663760008 aktsiaseltsis Sampo Pank, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi- xxx ja tsiviilasja nr 2-01-
5. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, 51010 Tartu). osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud xxx esitas 17.10.2001 Harju Maakohtule hagiavalduse xxx vastu heausksele valdajale vajalike ja kasulike kulutuste hüvitamise nõudes. Hageja esindaja on esitanud 31.10.2007 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja esindaja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub jätta kohtukulud poolte endi kanda. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on 2-01-151 teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 19 000 krooni. Kostja on esitanud 31.10.2007 seisukoha hagist loobumise avalduse osas ning seisukohast nähtuvalt ei vaidle kostja hageja taotlusele vastu ning nõustub, et kohtukulud jäävad poolte enda kanda. Menetlusosalised on palunud mitte määrata käesolevale kohtumäärusele edasikaebamise tähtaega. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus xxx hagis xxx vastu heausksele valdajale vajalike ja kasulike kulutuste hüvitamise nõudes lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 38 000 krooni ja on esitanud hagist loobumise avalduse, seoses pooltevahelise kokkuleppe saavutamisega. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. xxx tasus 17.10.2001 Hansapangas Maksuameti arvelduskontole nr 221013264340 Hansapangas (viitenumber 1002010, selgitus: „riigilõiv xxx hagi Harju Maakohtule 800 000 krooni nõudes“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 38 000 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 19 000 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb taotluse kohaselt kanda xxx arveldusarvele 336663760008 aktsiaseltsis Sampo Pank. Menetlusosalised paluvad määruskaebuse esitamiseks tähtaega mitte määrata, tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4, mille alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Merike Varusk Kohtunik