2-07-19408/5

2-07-19408 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-19408 Tsiviilasi OÜ hagi VN vastu võlgnevuse 174 966 krooni ja viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg.kood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja advokaat Indrek Leppik (asukoht Advokaadibüroo XXX); Kostja VN(ik. XXX, elukoht XXX).
2. oktoober 2007.a. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista VN’elt OÜ-u kasuks 174 966 (ükssada seitsekümmend neli tuhat üheksasada kuuskümmend kuus) krooni.
3. Välja mõista VN’elt OÜ-u kasuks viivis 0,12% päevas tagastamata laenu põhiosalt (172 762 krooni) alates 02.06.2006 kuni kohustuse täitmiseni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses VN’e kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse 1 2-07-19408 avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue 18.05.2007.a. esitas OÜ kohtule hagi VN’e vastu võlgnevuse 174 966 krooni ja viivise nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud laenulepingust, mille alusel andis hageja kostjale laenu 175 000 krooni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 113, 396,
4. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 03.10.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik 2