lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
§ -st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Kui pankrotimenetlus algatatakse mitte võlausaldaja vaid võlgniku avalduse alusel, siis ei näe pankrotiseadus ette võimalust kohustada võlgnikku või võlgniku seaduslikku esindajat tegema kohtu deposiiti ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks OÜ-l R-Puu puudub teadaolevalt igasugune vara, millest rahuldada ajutise halduri tasu nõue ja hüvitada kulutused. Pankrotiseadus ei võimalda kohtul ajutise halduri tasustamiseks võlgnikul vahendite puudumisel jätta ajutine pankrotihaldur määramata.
lg 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri.
Maakohus leiab, et ajutise halduri tegevusega seotud kulud tuleb lugeda kohtukuludeks.
lg 2 sätestab ajutise halduri kohustused, milleks on võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamine ja hinnangu andmine võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Võimalik on ajutist haldurit käsitleda eksperdina, kelle arvamus on kohtule oluline võlgniku maksevõimele hinnangu andmisel. Nii ekspert kui ka ajutine haldur tegutsevad kohtu määruse alusel.
lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 143 kohaselt on asja läbivaatamiskuludeks ka eksperditasu. TsMS § 153 lg 1 kohaselt makstakse eksperdile tema ülesannete täitmise eest tasu riigi arvel. TsMS § 155 lg 1 järgi hüvitatakse eksperdile ka eksperdiarvamuse ettevalmistamise ja koostamisega seotud kulud, kaasa arvatud vajalikud kulutused abitööjõule ning uuringuks kasutatud materjalidele ja vahenditele. Järgides võrdse kohtlemise põhimõtet ja tagamaks
§-s 23 sätestatud ajutise halduri tasu saamise õiguse realiseerimist, peab analoogselt eksperdiga ajutisele haldurile tasu välja maksma kohus, sõltumata sellest, kas seda tasu on võimalik võlgnikult sisse nõuda. Seega tuleb ajutise halduri tasu summas 9 100.- krooni ja hüvitus kulutuste katteks summas 1 690,20 krooni välja mõista riigilt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 29 lg. 1 maakohus m ä ä r a s: Lõpetada OÜ R-Puu (likvideerimisel) (registrikood xxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Vabastada ajutine pankrotihaldur T E tema kohustustest. Mõista Eesti Vabariigilt välja ajutise halduri tasu 9 100.- krooni (tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu) T E arveldusarvele nr xxxx Hansapangas ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 1 690,20 krooni Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arveldusarvele nr 221019550566 Hansapangas riigieelarvest. Saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. OÜ R-Puu dokumendid puuduvad, mille kohta teha märge äriregistrisse. Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ M.Roots M.Roots Kohtumäärus jõustus 27.veebruaril 2006.a Kohtunik M.Roots
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.