TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-07-1872 Määruse kuupäev 01.11.2007 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.L.i kaebus Muinsuskaitseameti Tartumaa osak
§ 11lg 3) 2.
Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva materjalidega. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.(
§ 11lg 8) Edasikaebamise kord A.L.
esitas 24.11.2006 Tartu Halduskohtule kaebuse Muinsuskaitseameti Tartumaa osakonna ettekirjutusele 30.08.2006 ja Muinsuskaitseameti vaideotsusele 24.10.2006 nr 1.1-7/1188 ning Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonna toimingutele, mis tingisid Muinsuskaitseameti Tartumaa osakonna 30.08.2006 ettekirjutuse A.L.i suhtes (haldusasi nr 3-06-2287). 14.02.2007 otsusega jättis Tartu Halduskohus rahuldamata A.L.i kaebuse haldusasjas nr 3-06-
- A.L. vaidlustas kohtuotsuse apellatsioonikorras. Tartu Ringkonnakohtu 15.05.2007 otsusega otsustati A. L.i apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Muinsuskaitseamet ja A.L. on esitanud Tartu Ringkonnakohtu 15.05.2007 otsusele haldusasjas nr 3-06-2287 kassatsioonkaebused, mille Riigikohus otsustas oma kohtumäärustega nr 3-7-1-3-292 ja 3-7-1-3-298 jätta menetlusse võtmata. Tartu Ringkonnakohtu 15.05.2007 otsus haldusasjas nr 3-06-2287 jõustus 10.09.
- Tartu Ringkonnakohtu otsusega otsustati
- Tühistada Muinsuskaitseameti 30.08.2006 ettekirjutus A.L.i osas. Tühistada Muinsuskaitseameti 24.10.2006 vaideotsus nr 1.1-7/
- Jätta A.L.i kaebus kaitsekohustuse teatise nr 4033 kehtetuks tunnistamiseks ning Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonna kultuuriväärtuste teenistuse 23.08.2006 toimingu peale rahuldamata.
- saata halduskohtule asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamiseks järgmised A.L.i taotlused: 1) tunnistada õigusvastaseks linna tegevus seoses Fr.Tuglase 1 asuva elamu väidetava muinsuskaitselisuse teemaga ning haldusmenetluse toimingute teostamisel haldusmenetluse ja hea halduse tava põhimõtete rikkumisega ning tegevus, millega sai võimalikuks ametiisiku tegevus kaebaja vara väärtust vähendava alusetu informatsiooni avalikustamisel elektroonilisel kujul linnaregistris; 2) tunnistada õigusvastaseks Muinsuskaitseameti tegevus seoses Fr.Tuglase 1 asuva elamu väidetava muinsuskaitselisuse teemaga ning haldusmenetluse toimingute teostamisel haldusmenetluse ja hea halduse tava põhimõtete rikkumisega; 3) tunnistada õigusvastaseks Muinsuskaitseameti järelvalveosakonna Tartumaa vaneminspektor Mart Siilivaski tegevus seoses Fr.Tuglase 1 asuva elamu väidetava muinsuskaitselisuse teemaga ning haldusmenetluse toimingute teostamisel haldusmenetluse ja hea halduse tava põhimõtete rikkumisega; 4) tunnistada õigusvastaseks Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonna kultuuriväärtuste teenistuse vanemspetsialisti Maret Aimre tegevus seoses Fr.Tuglase 1 asuva elamu väidetava muinsuskaitselisuse teemaga ning haldusmenetluse toimingute teostamisel haldusmenetluse ja hea halduse tava põhimõtete rikkumisega ning tema tegevus kaebaja vara väärtust vähendava alusetu informatsiooni avalikustamisel elektroonilisel kujul linnaregistris. 24.09.2007 kohtumäärusega eraldas halduskohus haldusasjast nr 3-06-2287 A.L.i kaebuse nõuded (kajastub eeltoodu p. 1-4), mis ringkonnakohus on saatnud halduskohtule läbivaatamise ettevalmistamiseks . Uus haldusasi on registreeritud nr 3-07-1872 all. Kaebusega taotleb A.L. ülalnimetatud toimingute õigusvastasuse tuvastamist kohtu poolt. Kohus on haldusasjas 3-07-1872 (eelpooltoodud punktide 1-4 osas) jätnud kaebuse käiguta vastavalt ringkonnakohtu ettekirjutusele , kus leiti, et nimetatud punktide osas tuleb halduskohtul asi läbi vaadata kohtuliku läbivaatamise ettevalmistavas staadiumis lähtudes
§ 11sätetest.
Halduskohus jättis kaebuse käiguta 27.09.2007 määrusega ning palus tuua välja kaebajal põhjendatud huvi aluse ning saavutatava eesmärgi nimetatud nõuete
(4)vaidlustamise osas ning juhtis ka kaebaja tähelepanu asjaolule, et kaebaja põhinõuete osas on kaebus lahendatud. Kohus andis kaebajale kohtumäärusega aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 10.10.
- 10.10.2007 vastab kaebuse esitaja kohtule kirjaga, milles ta ei kõrvaldanud puudusi vaid palus kohtult selgitusi. Kohus selgitas kaebajale asjade menetluse käiku ja põhjendas veelkord kaebuse käiguta jätmise määrust kirjaga 12.10.2007 ning andis ka kaebajale veelkord aega kohtumääruse täitmiseks kuni 22.10.
- 15.10.2007 laekus A.L.ilt elektroonilisel teel taotlus kohtule vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 30.10.2007, kuna kaebaja viibib välisreisil arvates 16.
- kuni 23.10.
- Kohus vastas koheselt, et on nõus vastamise tähtaja pikendamisega kuni 30.10.
- Kuni käesoleva ajani, so. 01.11.2007 (so. kahe päeva möödudes tähtajast) ei ole kaebaja kohtule esitanud kohtu poolt nõutut.
§ 11
lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub A.L.i kaebus haldusasjas nr 3-07-1872 tagastamisele kaebuse esitajale. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on
§ 11
lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Priks kohtunik