Obsah (5)

§ 440§ 444§ 173§ 162§ 174

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-340 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2007, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS EMT hagi U M (end L)

§ 440

lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (

§ 440lg 3).

Kostja U M (end L) võttis kohtule 23.01.2007 esitatud kirjalikus vastuses AS EMT hagi õigeks. 6.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1 ja tõendatud kostja õigeksvõtuga. Menetluskulude jaotus
2. Kooskõlas

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 9. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulud tasub kostja U M. 10. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (

§ 174lg 1). Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik 2