§-dele 428 p. 3, 429, 150 lg. 2 p. 2.
1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.
3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 09.10.2007.a. saatis hageja taotluse kostjale teadmiseks. 10.10.2007.a. kostja teatas, et on nõus menetluse lõpetamisega ja lähtuvalt
3 palub hagejalt Goldman OÜ kasuks sisse nõuda menetluskulud. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada tervikuna.
1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.
1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt hagi esitamiseks tasutud riigilõivust tagastada. Hageja esindaja Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ on hagi esitamisel 18.04.2007.a. maksekorralduse nr. 836 alusel, viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 10220011658017 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 summa 15 250 krooni selgitusega „riigilõiv Onix Kinnisvara OÜ hagiavalduselt“. Lisaks on 31.05.2007.a. maksekorraldusega nr. 900 kantud rahandusministeeriumi arvele 650 krooni selgitusega „riigilõiv Oš Onix kinnisvara haginõude 650,00; suurendamiselt“. Seega on hageja poolt tasutud riigilõivu kokku 15 900 krooni, millest pool on 7 950 krooni, mis kuulub hagejale tagastamisele. Muus osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
kohaselt mõistab kohus kostja menetluskulud hagejalt välja menetluse lõpetamise määrusega. Kostja taotlus menetluskulude sissenõudmiseks 2 jääb rahuldamata, kuna menetluskulusid pole esitatud ega ka tõendatud, mistõttu pole midagi menetluskuluna määratleda ega ka hagejalt välja mõista.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.