2-06-11292 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-11292 Määruse kuupäev Jõhvi,
- oktoober 2007.a kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Arhivist hagi AS Põlevkivi Raudtee vastu lepingu lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
- oktoobril 2007 Resolutsioon
- Lõpetada menetlus OÜ Arhivist (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis AS-i Põlevkivi Raudtee (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu mitteõiguspärase lepingu lõpetamise nõudes.
- Tagastada riigieelarvest OÜ-le Arhivist (registrikood xxx arveldusarve nr. xxx Hansapangas) tema poolt 08.05.2006.a maksekorralduse nr 13 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust pool, s.o 500 (viissada) krooni.
- Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- mail 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja tunnistada poolte vahel 12.09.2002.a sõlmitud töövõtulepingu nr. 25/RT 2695 kostja ühepoolne lõpetamine kostja poolt mitteõiguspäraseks. 1
(2)2-06-11292
- Viru Maakohtu 24.mai 2006.a kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg nõude täpsustamiseks. Hageja esindajad esitasid täpsustaud hagiavalduse 16.06.2006.a, lisades avaldusele Ida-Viru Maakohtu 22.11.2004.a kohtuotsuse ärakirja.
- juulil 2006 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, põhjendusel, et tegemist on sisuliselt sama hagi esemega ja alusega vaidlusega, mille kohta on olemas jõustunud kohtuotsus. Kostja leidis, et hagi on põhjendamatu, kuna faktiliselt kõik küsimused on tuvastatud Ida-Viru Maakohtu 22.11.2004.a kohtuotsuses tsiviilasjas nr. 2-2816/
- KOHTUISTUNG
- Pooled kohtuistungile ei ilmunud, situngi ajast ja kohast teatas kohus pooltele kohtukutsetega.
- 03.10.2007.a esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ja palus tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hageja taotluse ja kostja vastusega taotlusele, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kohus saatis kostjale hageja taotluse.
- oktoobril 2007 vastuses kostja nõustus menetluse lõpetamisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1000 krooni ulatuses. Sellest tulenevalt kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamise osas osaliselt ja tagastab riigieelarvest 500 krooni riigilõivu.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.