2-07-35537/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 29. oktoober 2007 a, Narva kohtumaja 2-07-35537 Tsiviilasi N P hagi G P vastu abielu kehtetuks tunnistamises Menetlustoiming RESOLUTSIOON Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Keelduda N P avaldust abielu kehtetuks tunnistamises menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Asjaolud 14.09.2007.a esitas V P kohtule avalduse G P sõlmitud abielu näiliseks tunnistamiseks ja perekonnanime muutmiseks. Kohus leidis, et avalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta ning 02.10.2007 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis V P aega 20 päeva avalduses puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et abielu kehtetuks tunnistamise nõude vaatab kohus läbi hagimenetluse korras ning kohtule esitatav hagiavaldus peab vastama TsMS 338, 339, 340 ja 363 nõuetele. Sanas on kohus selgitanud avaldajale TsMS 346 lg 2 nõuded, kuna koos avaldusega esitatud dokumentidest nähtub, et G P ei ela avaldajale teadaoleval aadressil. Puuduste kõrvaldamiseks pidi hageja esitama kostja andmed, täpsustama hagi nõude ning esitama nõuetekohase hagiavalduse koos lisade ja ärakirjadega kostja jaoks ja venekeelsete dokumentide eestikeelsete tõlkidega. V P sai kohtumääruse kätte 04.10.2007.a. 10.10.2007.a esitas ta vastuse kohtu 02.10.2007.a määrusele, milles täpsustas hagi nõude: tunnistada kehtetuks tema abielu kostja G P ja taastada tema endine perekonnanimi – S, ning teatas kostja andmed: xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud avaldusega, sellele lisatud tõenditega ja N P vastusega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. V P ei ole kohtu nõuet nõuetekohaselt täitnud. Ta ei esitanud kohtule seaduse nõuetele vastavat hagiavaldust koos lisadega ega täiendavaid eksemplare vastavalt menetlusosaliste arvule. V P teatas 10.10.2007.a kohtule esitatud avalduses G P aadressi A Ü ja täpsustas nõude. Avalduses on märgitud sama aadress, mis oli märgitud koos avaldusega esitatud postiümbrikul, mis oli tagastatud V P põhjusel, et G P sellel aadressil ei ela. Muid G P asukoha andmeid avaldaja ei esitanud, ega ka teatanud, mida on ta teinud kostja aadressi väljaselgitamiseks. Samuti V P ole esitanud eestikeelseid tõlkeid ega täiendavaid eksemplare dokumentidest vastavalt menetlusosaliste arvule. Seega tuleb V P avalduse menetlusse võtmisest keelduda ning tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik