) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, mistõttu kohtul puuduvad takistavad asjaolu selle mittekinnitamiseks.
lg 2 p1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. R.T.i taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna pooled sõlmisid käesolevas tsiviilasjas kompromissi. Vastuhagi esitamisel tasus R.T. riigilõivu 2600 krooni, tulnuks aga tasuda 2900 krooni, riigilõiv ühisvara jagamise nõude eest 2600 krooni ja riigilõiv abielulahutuse nõudelt 300 krooni. 2 Tsiviilasi nr 2-04-164 Ühisvara jagamise nõude osas sõlmiti kompromiss ja R.T.ile kuuluks tagastamisele ½ 2600 kroonist so. 1300 krooni. Kuna aga R.T. tasus ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu vähem 300 krooni ja seda tasumata riigilõivu summas 300 krooni ei ole ta käesoleva ajani tasunud, kuulub talle tagastamisele üksnes 1000 krooni tasutud riigilõivust.
lg 4 kohaselt saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Katrin Saar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.