KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-16169 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Hansa Liising Eesti hagi A. K. vastu 2923, 82 krooni ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Hansa Liising Eesti (RK xxx; Liivalaia 12, 15039 Tallinn) Hageja esindaja: S.K.(volikirja alusel) Kostja: A. K. (IK xxx; xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt A.K. hageja AS Hansa Liising Eesti kasuks 2 923 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kolm) krooni ja 82 senti.
- Välja mõista kostjalt A.K. hageja AS Hansa Liising Eesti kasuks viivis alates 26.04.
- a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.K.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise 1
(3)lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on AS Hansa Liising Eesti hagi A. K. vastu 2 923,82 krooni (millest põhinõue on 2 723,53 krooni, intress 150,29 krooni ja leppetrahv 50 krooni) ning viivise (alates 26.04.
- a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras) nõudes.
- Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud pereliikme kaudu 09.09.
- a. Kostjat hoiatati, et tähtajaks kirjaliku vastuse esitamata jätmisel võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud pereliikme kaudu (hagimaterjalid võttis vastu kostja vend A.K. 09.09.
- a. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14 aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.
- TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates. 2
(3)8. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)