← Eesti

2-06-4079/4

Obsah (6)§ 415§ 67§ 338§ 142§ 129§ 416

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Tsiviilasja number 2-06-4079 Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2007, Tallinn Tsiviilasi NK hagiavaldus väljamõistmisek

) ei võimalda kostjal tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust esitada, käsitleb kohus kostja poolt esitatud kaebust kui kaja. Kohus leiab, et kaja on kohtule esitatud puudustega. Vastavalt

§ 415

lg 2 võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

§ 67

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Kuivõrd kostja ei ole kaja esitanud seaduses sätestatud tähtaja jooksul, tuleb kostjal esitada avaldus kaja esitamise tähtaja ennistamiseks. Tähtaja ennistamise avalduses tuleb märkida tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus.

§ 338

lg 1 p 1 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite numbrid. Kajas puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Samuti pole märgitud hageja andmeid. Seega tuleb kostjal kajas märkida nii andmed hageja nime ja elukoha kohta, kui ka kostja enda elukoha kohta. Vastavalt

§ 142

lg 1 tasutakse kajalt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kuna käesoleval juhul ei esine asjaolusid, milliste esinemisel kuuluks avaldus vastavalt seadusele rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, tuleb kajalt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasuda kautsjoni.

§ 142

lg 2 alusel tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

§ 142

lg 3 kohaselt tasutakse menetlustähtaja ennistamise avalduselt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule ¼ hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 krooni ja mitte rohkem kui 50 000 krooni.

§ 129

lg 2 kohaselt on seaduses tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Käesoleval juhul on hagihinnaks 27 000 krooni. Kaja esitamisel ei ole kostja kautsjoni tasunud. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 15 000 krooni tasuda riigilõivu 1000 krooni. Seega tuleb kostjal tasuda kaja esitamiselt 1000 krooni kautsjoni. Samuti tuleb kostjal esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav maksekorraldus või andmed, mis võimaldavad kontrollida kautsjoni laekumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Menetlustähtaja ennistamise avalduselt tuleb kostjal vastavalt RLS lisale 1 tasuda kautsjonina 450 krooni ning esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav maksekorraldus või andmed, mis võimaldavad kohtul kautsjoni laekumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Tulenevalt

§ 416

lg 4, kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Karin Sonntak Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.