2-04-285/10

2-04-285 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-04-285 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Hageja volitatud esindaja: … Kostja: … Kohtuistungi kuupäev Resolutsioon 02.10.2007.a … hagi … vastu töövaidluses
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt … hageja … kasuks saamata jäänud palga alates 2002.a jaanuarist kuni 2003.a veebruarini summas 24 532,25 krooni, palga maksmisega viivitamise eest viivise palgaseaduse § 35 alusel summas 14 043,35 krooni, kokku 38 575,60 (kolmkümmend kaheksa krooni viissada seitsekümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni brutosummas.
4. Välja mõista kostjalt … hageja … kasuks menetluskulud summas 1 928,78 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja seitsekümmend kaheksa senti) krooni.
5. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks
6. oktoobril 2007.a kell 14.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Otsuse põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dega 410 ja 413 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja esindajat kutsuti 02.10.2007.a toimunud kohtuistungile kohtukutsega, kuid kohtuistungile ta ei ilmunud. TsMS § 318 lg 2 järgi juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale. Kostja esindaja esitas 01.10.2007.a kohtule avalduse, milles palus edasi lükata asja arutelu, kuna viibib Riias. Kooskõlas TsMS § 422 lg-te 1-3 kohaselt on mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis oleks otseselt takistanud kostja esindajal istungile ilmumast, kohus ei tuvastanud. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. 1 2-04-285 Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslik põhjendatud palgaseaduse § 31 ja §
7. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele saamata jäänud palga alates 2002.a jaanuarist kuni 2003.a veebruarini summas 24 532,25 krooni, palga maksmisega viivitamise eest viivise palgaseaduse § 35 alusel summas 14 043,35 krooni, kokku 38 575,60 (kolmkümmend kaheksa krooni viissada seitsekümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) brutosummas. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 61 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele hageja esindaja poolt osutatud õigusabi eest kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast, s.t 1 928,78 krooni. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 410, § 413 lg1, § 415, § 442, § 444 lg 1 sätete kohaselt tagaseljaotsusega Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2