2-06-23569/3

2-06-23569 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23569 Tsiviilasi AM’e hagi LM’e vastu kinkelepingust taganemise avalduse tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja AM (ik. XXX elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Enno Heringson (Advokaadibüroo XX); Kostja LM (ik. XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja L –I A (ik. XXX, elukoht XXX). esindajad Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus
2. oktoober 2007.a. menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus AM’e hagis LM’e vastu kinkelepingust taganemise avalduse tühistamiseks.
4. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 2.
5. Kostja LM (isikukood XXX) ja hageja AM (isikukood XXX) möönavad, et poolte vahel on olnud arusaamatused, mille tagajärjel on LM XXX teinud XX kinkelepingust taganemise avalduse. Samas on pooled seisukohal, et vastava avalduse tagamaadel puudub käesoleval hetkel juriidiline tähtsus kuivõrd LM avaldab käesoleval hetkel teist tahet ja kinnitab, et loobub XXX Tallinna notar Evi Paberit büroos tehtud XXX kinkelepingust taganemise avalduses AM’ele esitatud ettepanekust sõlmida asjaõigusleping esimesel võimalusel. LM kinnitab, et ei nõua AM’elt vastava kinnisasja asukohaga XXX (kinnistusregistriosa number XXX, katastriüksused XXX ja XXX) omandi ülekandmist ning tal puuduvad AM omandi osas viidatud kinnisasja suhtes mistahes nõuded või pretensioonid. AM omakorda kinnitab, et täidab kinkelepingust tulenevad kohustused ja ei tee LM’ele tema eluajal takistusi kinnistu kasutamiseks. 2.
6. AM loobub eeltoodud põhjusel käesolevas tsiviilasjas esitatud nõudest tuvastada kostja LM poolt XXX. tehtud XXX kinkelepingust taganemise avalduse tühisus 1 2-06-23569 kuivõrd märgitud asjaolu on eeltoodust nähtuvalt poolte suhtes tähtsusetu. 2.
7. Pooled on kokku leppinud, et igaüks neist kannab iseseisvalt kõik oma tsiviilasja nr 206-23569 käigus kantud menetluskulud, sealhulgas õigusabikulud ega nõua teistelt pooltelt nende osalist ega täielikku hüvitamist. 2.
8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AM’e arveldusarvele nr XXX Hansapank tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 5 125 (viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud kahe maksena XXX summas 1 000 krooni ja XXX summas 9 250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitus „Riigilõiv hagilt LM vastu“.
10. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse punktide 3 ja 4 osa ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 11.10.2007.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kostja LM ja hageja AM möönavad, et poolte vahel on olnud arusaamatused, mille tagajärjel on LM XXX teinud XXX kinkelepingust taganemise avalduse. Samas on pooled seisukohal, et vastava avalduse tagamaadel puudub käesoleval hetkel juriidiline tähtsus kuivõrd LM avaldab käesoleval hetkel teist tahet ja kinnitab, et loobub XXX Tallinna notar Evi Paberit büroos tehtud XXX kinkelepingust taganemise avalduses AMele esitatud ettepanekust sõlmida asjaõigusleping esimesel võimalusel. LM kinnitab, et ei nõua AMelt vastava kinnisasja asukohaga XXX(kinnistusregistriosa number XXX, katastriüksused XX ja XXX) omandi ülekandmist ning tal puuduvad AM omandi osas viidatud kinnisasja suhtes mistahes nõuded või pretensioonid. AM omakorda kinnitab, et täidab kinkelepingust tulenevad kohustused ja ei tee LMele tema eluajal takistusi kinnistu kasutamiseks. AM loobub eeltoodud põhjusel käesolevas tsiviilasjas esitatud nõudest tuvastada kostja LM poolt XXX tehtud XXX kinkelepingust taganemise avalduse tühisus kuivõrd märgitud asjaolu on eeltoodust nähtuvalt poolte suhtes tähtsusetu. Pooled on kokku leppinud, et igaüks neist kannab iseseisvalt kõik oma tsiviilasja nr 2-06-23569 käigus kantud menetluskulud, sealhulgas õigusabikulud ega nõua teistelt pooltelt nende osalist ega täielikku hüvitamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu kahe maksena summas 1 000 krooni ja summas 9 250 krooni, millest 5 125 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 2-06-23569 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
11. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja esindaja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja AM’e poolt tasutud riigilõivust 10 250 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 5 125 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 12.10.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik 3