← Eesti

2-06-32346/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

  1. oktoober 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-32346 Tsiviilasi AS hagi VS vastu 3134,40 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS (registrikood XXX asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja M Š kostja VS(isikukood XXX, elukoht XXX) 25.09.2007.a avalik eelistung hageja esindaja M Š Istungi toimumise aeg kostja VS Istungil osalenud isikud tõlk Ksenia Ess istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i ja VS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
  2. VS tasub AS-ile võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 5059,40 krooni alljärgnevalt: 1.1 1700 krooni; 1.2 1700 krooni; 1.3 1659,40 krooni.
  3. VS kohustub võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX.
  4. VS poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja VS kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-32346 AS-i hagis VS vastu 3134,40 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada aktsiaseltsile JULIANUSE INKASSO AGENTUUR (registrikood XXX asukoht XXX) AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 01.11.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS VS`lt välja mõista võlgnevuse 3114,56 krooni ja viivise 19,84 krooni, kokku 3134,40 krooni. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. 25.09.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i eest on riigilõivu tasunud aktsiaselts JULIANUSE INKASSO AGENTUUR, kes on tasunud 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.