2-07-26000/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-26000 Kohtuasi JK avaldus alaealise põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: JK(isikukood XXX, faktiline elukoht XXX, viimane elukoht XXX)); Puudutatud isikud: PK(isikukood XXX, faktiline elukoht XXX) VS (isikukood XXX, elukoht XXX); AS (isikukood XXX, elukoht XXX); RS (sünd. XXX, elukoht XXX); Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu (XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon.

1. Rahuldada JK avaldus alaealise põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. 1.1.Lugeda tuvastatuks, et XXX PK, ik XXX, viimane elukoht XXX, sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX, põlvneb AS, isikukood XXX, sündinud XXX surnud XXX
2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
3. Jõustunud kohtumäärus saata 10 päeva jooksul Tallinna Perekonnaseisuametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Avaldus ja selle põhjendused Avaldaja JK pöördus kohtusse avaldusega, milles palus tuvastada, et tema XXX sündinud poeg PK põlvneb XXX sündinud ja XXX surnud AS. Kohtu põhjendused Avaldaja JK pöördus kohtusse avaldusega, milles palus tuvastada, et tema XXX sündinud poeg PK põlvneb XXX sündinud ja XXX. surnud AS. Asjaolu, et AS on surnud XXX on tõendamist leidnud surmatunnistusega nr XXX, v a XXX. Tallinna Perekonnaseisuameti surmaakti nr XXX. alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 42 lg 1 kohaselt juhul, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. TsMS § 579 lg 1 alusel kohus lahendab põlvnemise tuvastamise isikust, kes on surnud, ja sellise isiku kohta sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamise üksnes avalduse alusel. Eelnevast järeldub, et avaldaja J a K , lapse PKi ema, nõudel võib kohus tuvastada PKi põlvnemist AS, kes on sündinud XXX ja surnud XXX 1 TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 405 lg 1 kohaselt võib kohus hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui hagihind ei ületa 20 000 krooni, lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul tagab kohus menetluses poolte põhiõiguste ja –vabaduste ning poolte oluliste menetlusõiguste järgimise ja kuulab poole tema taotlusel ära. Arvestades asja materjale ja asjaolu, et kohus on menetlusosalised, so avaldaja ja puudutatud isikud, ära kuulanud, asub kohus seisukohale, et käesoleva avalduse saab lahendada kirjalikus menetluses. Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. koostatud sünniaktist nr XXX nähtub, et XXX sündinud PK’i ema on JK sünd XXX isa kohta kanne puudub. Molekulaargeneetilise ekspertiisi akti nr XXX kohaselt viidi XXX kohtukeemia ja –bioloogia laboratooriumi Tartu talituses läbi molekulaargeneetiline ekspertiis. Eksperdi arvamuse kohaselt tuvastati, et ühegi uuritud DNA piirkonna alusel ei saa eitada AS (isikukood XXX, surnud XXX) bioloogilist isadust PK’i (isikukood XX, uuritud laps) suhtes. Seega saab AS olla PK’i bioloogiline isa. 8 Antud uurimistulemuste kohaselt on isaduse indeks 4,95*10 . Tõenäosus, mille kohaselt A S (isikukood XXX surnud XXX.) saab olla PK’i (isikukood XXX) bioloogiline isa (isaduse tõenäosus), on 99,999999 %. Osundatud molekulaargeneetilise ekspertiisi akti nr XXX loeb kohus piisavaks tõendiks tuvastamaks asjaolu, et PK põlvneb XX. surnud AS. Vastavalt TsMS § 580 lg-le 1 kohus kuulab ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks. Kohus kuulas ära puudutatud isikud AS (surnud AS ema), VS (surnud AS isa) ja RS (surnud AS abikaasa). Nimetatud isikud kohtus ärakuulamisel JK avaldusele tuvastada PKi põlvnemine A S vastuväiteid ei esitanud. 14.09.2007.a. avaldaja ärakuulamisel selgus, et avaldaja elas Portugalis ning lapse isa A S elas XXX, mistõttu ei osutunud võimalikuks AS lapse isana registreerida. Last AS aitas. Avaldaja selgitas, et lapse vanavanemad soovivad, et laps oleks ka seaduslikult nende lapselaps. Arvestades eeltoodut, loeb kohus tuvastatuks, et XXX. sündinud PK, isikukood nr XXX, sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX., kanne nr XXX, põlvneb AS, isikukood XXX, kes sündis XXX ja suri XXX PKS § 42 lg 3 alusel põlvnemise tuvastamise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt. Menetluskulu TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Ene Tsefels Kohtunik 2