2-07-2774/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2774 Tsiviilasi OB hagi ET(T ) vastu lapse elukoha määramiseks ja elatise saamiseks ning ET (T) vastuhagi OB vastu lapse elukoha määramiseks ja elatusraha väljamõistmiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende OB(isikukood XXX elukoht XXX); OBmääratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi ET(isikukood XXX, elukoht XXX); ETesindaja vandeadvokaat Triinu Vernik Alaealise lapse KT(T ) määratud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Eestkosteasutus Tallinna Linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu, asukoht XXX) eestkosteasutuse esindaja Eve Mänd Eestkosteasutus Tallinna Linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu, asukoht XXX) kirjalikus menetluses esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu OB hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-07-
4. Võtta vastu ET vastuhagist loobumine tsiviilasjas nr 2-07-
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-2774 OBhagis ET (T) vastu lapse elukoha määramiseks ja elatise saamiseks ning ET (T) vastuhagis OB vastu lapse elukoha määramiseks ja elatusraha väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud OB esitas Harju Maakohtule hagi ET (T) vastu abielu lahutamiseks, lapsele elatise saamiseks ja lapse elukoha määramiseks. ET esitas vastuhagi OB vastu abielu kehtetuks tunnistamiseks, lapse elukoha määramiseks ja lapsele elatise saamiseks. 22.01.2007.a. kohtumäärusega eraldas kohtunik Ene Tsefels iseseisvaks menetluseks OB hagi ET (T) vastu lapse elukoha määramiseks ja lapsele elatise saamiseks ning ET vastuhagi OB vastu lapse elukoha määramiseks ka lapsele elatise saamiseks, mida menetleb kohtunik Taimi Kollom. 06.09.2007.a esitas OB kohtule avalduse, milles palub menetlus käesolevas asjas seoses hagist loobumisega lõpetada, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi. ET esitas 06.09.2007.a. kohtule avalduse, milles palub menetlus käesolevas asjas seoses vastuhagist loobumisega lõpetada, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist ja vastuhagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Taimi Kollom Kohtunik 2