2-07-15596/9

Tsiviilasi nr 2-07-15596 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavaks-

1. september 2007, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07-15596 Tsiviilasi AS EMT hagi A.M. vastu 1 646,44 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende hageja: AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn), hageja volitatud esindaja: Alari Avamägi (Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja: A.M. kostja volitatud esindaja ema A.M. Menetluse vorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS EMT ja A.M. kompromiss alljärgnevas: Võttes arvesse, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-07-15596, milles hageja palub kostjalt välja mõista 1 646,44 krooni; Võttes arvesse, et kostja tunnistab võlgnevust 1 646,44 krooni ning hageja kohtukulusid summas 775,00 krooni (1/2 riigilõivu ja esindustasu) ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel; Võttes arvesse, et pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
3. Sõlmida tsiviilasja nr 2-07-15596 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2 421,44 krooni (kaks tuhat nelisada kakskümmend üks krooni ja nelikümmend neli senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: - hiljemalt 31.07.2007 821,44 krooni - hiljemalt 10.09.2007 800,00 krooni - hiljemalt 10.10.2007 800,00 krooni 1.
5. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga
6. 1.
7. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
8. Pooled taotlevad seoses poolte vahel kompromissi saavutamise TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole, s.o 125 krooni tagastamist hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas.
9. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-15596 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
10. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
11. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
12. Lõpetada menetlus AS EMT hagis A.M. vastu 1 646,44 krooni nõudes.
13. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas Julianuse Inkasso Agentuur AS poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid 02.08.2007 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissi, lõpetada menetluse antud tsiviilasjas ning tagastada hagejale seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust (st 250 / 2 = 125 krooni) tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtunik 3