2-07-10491 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-10491 Tsiviilas

) § 515 lg 1 järgi kohaldatakse isiku surmaaja tuvastamise menetlusele surnuks tunnistamise kohta sätestatut, kui käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 sätestatust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab avaldaja enne menetluse algatamist esitama kohtule andmed, mis tõestavad isiku surma, samuti andmed, mis võimaldavad kohtul teha kindlaks isiku surmaaja. Muid andmeid peab avaldaja põhistama. 5.

§ 509

lg 1 kohaselt algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.

§ 509

lg 1 p 2 kohaselt on õiguslik huvi eelkõige teadmata kadunud isiku ülenejal või alanejal sugulasel. Tallinna Perekonnaseisuameti 02.10.

1. a välja antud abielutunnistuse kohaselt abiellusid Aivar Kukk ja E.M. 13.08.
2. a. Tallinna Perekonnaseisuametis ning selle kohta on tehtud kanne nr 511 (tl 3). Rahvastikuregistris on A.M.iga seotud isikuks märgitud abikaasa E.M. ning suhte olekuks “kehtiv“ (tl 6). Seega on E.M. isik, kellel on A.M.i surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.
3. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 22 kohaselt, kui surmaakti ei ole koostatud, kuid asjaolude kohaselt ei ole isiku surm kahtluse all, võib kohus tuvastada isiku surma ja surmaaja. Sel juhul eeldatakse, et isik on surnud kohtuotsuses märgitud ajal. 18.04.
4. a leiti Harjumaal Vasalemma vallas Vasalemma jõest tundmatu isiku lagunenud laip. 27.04.
5. a laiba kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 330 kohaselt kuulus tundmatu isiku skeleteerunud laip orienteeruvalt 38-52 aastasele meesterahvale kehapikkusega 170-175 cm. Tundmatu mehe surma põhjus ja surmaaeg ei ole kohtuarstlike meetoditega täpselt määratav, kuid arvestades laiba üldseisundit võib arvata, et laip oli olnud väliskeskkonnas orienteeruvalt 6-12 kuud enne kohtuarstliku lahangut. Tundmatult laibalt võeti võrdlusmaterjal DNA arhiivi (tl 10-14). Laiba isiku kindlaks tegemiseks viidi 07.09.
6. a Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika 2 2-07-10491 Keskuses läbi DNA ekspertiis, kasutades tundmatu mehe hambast võetud proovi võrdluseks Aivo Kukelt (A.M.i vend) võetud DNA võrdlusproovi. 07.09.
7. a ekspertiisiakti nr GE1119-05/2741 kohaselt jõudis kohtuekspert Anu Aaspõllu ekspertarvamusele, mille kohaselt on tõenäosus, et analüüsitud proov ekspertiisiks esitatud hambast saab kuuluda Aivo Kuke bioloogilisele vennale A.M.ile, 99,6249% (tl 15-16). Tuginedes DNA ekspertiisi aktile nr GE1119-05/2741 ja 07.09.
8. a antud eksperdi arvamusele tegi Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna isikuvastaste kuritegude talitus 21.11.
9. a surnu isikutuvastamise õiendiga kindlaks, et 18.04.
10. a Harjumaal Vasalemma jõest Vasalemma sillast 6 km allvoolu leitud tundmatu meesterahvas on A.M., isikukoodiga 36101230350, rahvuselt eestlane (tl 4). Eeltoodud asjaolude kohaselt ei ole A.M.i surm kahtluse all.
11. TsÜS § 20 lg 1 järgi loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg. Vastavalt antud paragrahvi
12. lõikele kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.

§ 515

lg 1 järgi avaldab kohus üleskutse kõigile isikutele, kes teavad andmeid isiku surmaaja kohta, teatada sellest kohtule määratud tähtaja jooksul. 24.05.

1. a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsus üles kõiki isikuid, kes teavad andmeid A.M.i surmaaja kohta, teatama sellest kohtule kuue nädala jooksul arvates teate ilmumisest väljaandes Ametlikud teadaanded (tl 26). Kohtule ei ole andmeid A.M.i surmaaja kohta esitatud. Avaldaja abiellus A.M.iga
2. aastal ning elas temaga koos umbes ühe aasta. Viimati nägi avaldaja A.M.it viis aastat tagasi, peale seda avaldajal andmed A.M.i kohta puuduvad (tl 18 ja 28). A.M.i vanemad on surnud (tl 6) ning vend A.K. elab Rootsi Kuningriigis. A.K. kohtule oma arvamust A.M.i surma ja surmaaja tuvastamise kohta esitanud ei ole. Kohus on teinud järelpärimise Maksu- ja Tolliametisse. Maksu- ja Tolliameti andmetest nähtuvalt tehti viimane makse A.M.i nimele Korteriühistu Meie Lootus poolt veebruaris
3. a (tl 25). Maksu- ja Tolliameti andmed on ühtlasi viimased andmed A.M.i elusoleku kohta. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on A.M.i andmed rahvastikuregistris puudulikud, kuna puudub tema elukoha aadress (tl 5).
4. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et A.M.i surm on tõendatud ja ei ole kahtluse all. Seega saab kohus A.M.i surma tuvastada. Kuna viimased andmed A.M.i elusoleku kohta pärinevad veebruarist
5. a ning laiba kohtuarstlik ekspertiis annab A.M.i surmaajaks ajavahemiku 6-12 kuud enne kohtuarstlikku lahangut 27.04.
6. a, siis ei ole asjas kogutud materjalide alusel võimalik teha järeldusi tema eeldatava surmaaja kohta. Kuna A.M.i eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kohtu hinnangul kindlaks määrata, tuleb A.M.i surmaajaks lugeda TsÜS § 20 lg 2 alusel 31.12.
7. a. Nimetatud surmaaeg ühtib ka kohtuarstliku ekspertiisi aktis antud ajavahemikuga 6-12 kuud enne 27.04.
8. a.
9. Vastavalt

§ 172lg-le 1 tuleb menetluskulud st tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik 3