KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-13017 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2007, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi … hagi … vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- september 2007 Menetlusosalised Hageja: … Kostja: … RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada … ja … abielu, sõlmitud Perekonnaseisuametis, abieluakt nr
- oktoobril 2003, Tallinna
- Taastada … abielu eel kantud perekonnanimi „…“.
- Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
- Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Tallinna Perekonnaseisuametile. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Viru Maakohtule
- aprillil 2007 esitatud hagiavalduses teatab hageja, et hageja ja kostja vahel valitsevad pikemat aega erimeelsused, mis on tingitud erinevustest iseloomudes ja isikuomadustes, samuti erinevatest arusaamadest perekonnaelu korraldamise küsimustes. Hageja leiab, et abikaasade vaheline perekonnaelu on lõppenud ning hageja soovib abielu lahutada. 1
(3)Hageja teatab, et pooltel ühised lapsed puuduvad. Abikaasade vahel puudub ka vaidlus ühisvara jagamise osas. Hageja palub lahutada hageja ja kostja vahel Tallinna Perekonnaseisuametis
- oktoobril 2003 sõlmitud abielu (abieluakt nr 2031) ning välja mõista kostjalt hageja kantud menetluskulud 2000 krooni. Hageja dokumentaalsed tõendid – koopia abielutunnistusest (t.l.-3), koopia laenulepingust nr EEL171105NP (t.l.-4), hageja passi koopia (t.l.-5). Kohtuistung Kohtuistungil
- septembril 2007 jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega ja vastuväiteid ei esitanud. Pooled leidsid ühiselt, et abielu jätkamine on võimatu. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poole seisukohad, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud
- oktoobril 2003, Tallinna Perekonnaseisuametis (t.l.-3). Pooled avaldavad soovi abielu lahutamiseks, ühised alaealised lapsed puuduvad, ühisvara jagamise osas vaidlust ei ole. Abielu lahutamine Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning lähtuvalt PKS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja soovib lahutada poolte abielu ning kohtuistungil kostja nõustus sellega. Pooled on ühisel seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Lähtuvalt PKS § 2 lg 1, abielu sõlmitakse abiellujate ühisel soovil. Abielu sõlmimise eeldustest võib järeldada, et ka abielu jätkamiseks peab abielupooltel olema ühine soov kooseluks. Mõlemapoolne tahteväljendus kooselu lõpetamiseks on piisav põhjus, et lugeda abielu jätkumist võimatuks. Pooltel ühiseid alaealiseid lapsi ei ole. Ühisvara jagamise osas nõuet ei esitatud. Hageja tõend koopia laenulepingust nr EEL-171105NP (t.l.-4) ei ole asjakohane, sest ühisvara osas vaidlus puudub. Kohus leiab, et kuna hageja on väljendanud tahet abielu lahutada ning kostja sellega nõustub, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Hageja perekonnanimi Kohtuistungil teatas hageja, et soovib abielu lahutamisel taastada oma abielueelse perekonnanime „Zemets“. Nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Taastatav 2
(3)perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus leiab, et hageja taotlus nime muutmiseks on põhjendatud ning hagejale tuleb taastada abielu eel kantud perekonnanimi „…“. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kohtuotsuse kättetoimetamine Kooskõlas TsMS § 455 lg 2, kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale ning PKS § 29 lg 5, abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist saata Tallinna Perekonnaseisuametile. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3
(3)