2-07-29217/4

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

1. oktoober 2007.a, Narva kohtumaja 2-07-29217 OÜ K hagi D M ja A B vastu 11 437 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ K Hageja volitatud esindaja A P Kostjad DMAB Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ K, registrikood 10892531, asukoht P, Haapsalu, keda esindab volikirja alusel A P ja A B, isikukood 37906112211, elukoht G, Sillamäe vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. Kokkuleppe objekt: 1.
3. 07.08.2007.a esitas OÜ K hagiavalduse D M ja A B vastu võlgnevust solidaarselt summas 11 437 krooni nõudes. 1.
4. Kuna Kostja A B soovib võlgnevuse vabatahtlikult hagejale ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte väljenduseks järgneva kokkuleppe.
5. Aleksei Beljajev kohustub: 2.
6. Tasuma OÜ-le K võlgnevuse 11437 krooni ja menetluskulud 750 krooni järgneva graafiku alusel: - iga kuu 15 . kuupäevaks vähemalt 500 krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt
7. septembriks 2007.a summas 500 krooni ja viimane makse 15 septembriks 2009.a summas 187 krooni. 2.2 Teostama kõik p-s 2.
8. nimetatud maksed OÜ K arvelduskontole nr 221020191532 Hansapangas.
9. Juhul kui võlga hakkab tasuma ka D M, siis väheneb makstud summade võrra A B käesolevast kokkuleppest tulenev kohustus OÜ Koduliising ees. Lõpetada menetlus OÜ K hagis D M ja A B vastu 11 437 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 09.08.2007.a kohtule hagi D M ja A B vastu 11 437 krooni nõudes. 13.09.2007.a esitas hageja esindaja kohtule tema, kui hageja volitatud esindaja, ja kaaskostja (käendaja) A B vahel sõlmitud kompromissi. Kaaskirjas kokkuleppele informeerib hageja selles, et nad sõlmisid kaaskostja (käendaja) A B kokkuleppe, mille kohaselt hakkab ta hagejale tasuma iga kuu 500 krooni, esimene makse on 15.09.2007.a summas 500 krooni ja viimane 15.09.2009.a summas 187 krooni. Nimetatud kokkuleppe sõlmimine ei mõjuta kohtumenetluse käiku kuna kompromissi sõlmimiseks pidanuks lepingu sõlmima mõlema kostjaga. A B kinnitas, et ta on nõus tema suhtes kohtuotsuse tegemisega, samas OÜ K ei anna nimetatud kohtuotsust täitmisele kui käendaja sõlmitud kokkuleppest kinni peab. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab kompromissi. Kuna kompromissis leppisid hageja ja kostja A B kokku selles, et kogu võla tasub A B, mistõttu puudub alus jätkata menetlus kaaskostja D M suhtes, siis kohus lõpetab tsiviilasja menetlust ka D M suhtes. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse kompromissiga lõpetamise korral 2 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
10. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3