Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagi tagamise avaldusega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 2 kohaselt võib kohus hagi tagamise korras esialgselt reguleerida vaidlusalust õigussuhet, eelkõige asja kasutusviisi, kui see on vajalik olulise kahju või omavoli vältimiseks või muul põhjusel. Vastavalt
lg 1 p 3 on hagi tagamise abinõu kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine Kohus nõustub hageja põhjendustega, et hagi tagamine on vajalik olulise kahju vältimiseks.
lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist.
Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Kohtumäärus on tehtud elltoodud põhjendustel ja
§-de 377 lg 2, 378 lg 1 p 3, 382 lg 1 ja 2 ja 463-466 sätete kohaselt. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.