2-07-25153/18

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-25153 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Jõhvi Vallavalitsuse avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste määramise nõudes Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2007 Menetlusosalised Avaldaja: Jõhvi Vallavalitsus (RK xxx, asukoht: xxx) Avaldaja esindaja: Ü S (volikirja alusel) Puudutatud isik: M K (IK xxx) Puudutatud isiku esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi I G RESOLUTSIOON
3. Avaldus rahuldada.
4. Seada M K üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni
5. novembrini 2010.a ning määrata tema eestkostjaks Jõhvi Vallavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna juhataja S T (IK xxx), kellele anda esindusõigus eestkostetava M K suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.
6. M K ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimis-õiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab M K hääleõiguse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. 1 ASJAOLUD
7. Jõhvi Vallavalitsus esitas Viru Maakohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule M K eestkoste määramise nõudes. Avalduse kohaselt elas M K alates 08.06.2002.a. kuni 19.06.2007.a. Aa hooldekodus. Viru Maakohtu 27.06.2007.a. määruse alusel paigutati M K esialgse õiguskaitse rakendamise korras kolmeks kuuks statsionaarsele ravile SA Ahtme Haigla psühhiaatriaosakonda koos vabaduse võtmisega. Avalduse kohaselt M K ei taju enda ümber toimuvat ja ei käitu adekvaatselt, ta vajab eestkostjat, kes teeb tema eest otsuseid ja tehinguid.
8. Viru Maakohtu
9. septembri 2007.a. määrusega määrati puudutatud isikule esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I G.
10. M K suhtes teostati
11. augustil 2007.a. SA-s Ahtme Haigla ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis. KOHTUISTUNG
12. Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja esitatud avalduse juurde ning palus avaldus rahuldada. Puudutatud isiku esindaja esitas kohtule omapoolse seisukoha, milles palub määrata puudutatud isikule eestkostja. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
14. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.
15. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist (tl. 42) nähtub, et M K põeb vaimuhaigust, mille väljenduseks on mõtlemise häired, meelepettelised elamused, rahutus, intellekti tagasilangus. Psüühikahäire tõttu ei ole isik kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima. Isik vajab eestkostjat, et teostada vajalikke toiminguid. Samuti ei võimalda M K psüühiline seisund tema osavõttu kohtuistungist.
16. Avaldaja palub määrata M K eestkostjaks Jõhvi vallavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna juhataja S T.
17. Kohus määrab M K `le eestkostjaks Jõhvi Vallavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna juhataja S T kuni
18. oktoobrini 2010.a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamise või pikendamise. M K `l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.
19. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Viktor Brügel Kohtunik 2