3-07-2002/2

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2007.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-07-2002 Haldusasi D.S kaebus Viru Maakohtu kohtuniku Peeter Pällin`i toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.oktoober 2007.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. tagastada D.S kaebus Viru Maakohtu kohtuniku Peeter Pällin`i toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks HKMS § 11 lg 4 alusel
2. lõpetada menetlus D.S kaebuses Viru Maakohtu kohtuniku Peeter Pällin`i toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel
3. selgitada, et kooskõlas HKMS § 24 lg-ga 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik kohtusse pöörduda samas asjas 3-07-2002
4. selgitada, et kooskõlas HKMS § 471 lg-ga 3 määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED D.S esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Maakohtu kohtuniku Peeter Pällin`i tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks, mis seisnes 03.08.2007 tsiviilasjas nr.2-06-14985 määruse tegemises, millega keelati D.S esindajal Monica Meristo`l avalduste tegemine nimetatud tsiviilasjas. Määrus ei ole edasikaevatav. Kaebusest nähtub, et kohtuotsus nimetatud tsiviilasjas tehti 03.10.
5. Kaebaja esindaja Monica Meristo esitas kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, mille Viru Ringkonnakohus rahuldas 28.05.2007 ning asi saadeti uueks arutamiseks samale kohtule. 03.08.2007 kohtumäärust tsiviilasjas nr.2-06-14985 kaebajale ei väljastatud ning selle sai ta kätte alles septembrikuu lõpus. Ühtlasi sai kaebaja kohtukutse ilmumiseks kohtuistungile 04.10.
6. Kaebaja leiab, et Viru Maakohtu kohtunik Peeter Pällin keelas alusetult tema esindajal kohtumenetluses avalduste tegemise, sest Monica Meristo on terve aasta kestel edukalt tema huve kaitsnud, kuid kohtuniku õigusvastane käitumine 03.08.2007 määruse andmisel ja ka edaspidi pani kaebaja raskesse olukorda ning jättis tema huvid kaitseta. D.S leiab, et Viru Maakohtu kohtunik Peeter Pällin`i tegevus on õigusvastane, kuna kaebajal on õigus ise valida endale esindaja ja Monica Meristo omab õigust tema esindamiseks kohtumenetluses. D.S palub tunnistada õigusvastaseks Viru Maakohtu kohtuniku Peeter Pällin`i tegevus 03.08.2007 määruse väljaandmisel tsiviilasjas nr.2-06-
7. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 4 lg-ga 2 toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes. Käesoleval juhul on Viru Maakohtu kohtunik Peeter Pällin kohtumenetluse käigus teinud määruse, millega keelas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 45 lg-le 2 tuginedes D.S esindajal Monica Meristo`l avalduste tegemise tsiviilasja menetluses. Tegemist on kohtumenetluse käigus teostatud menetlustoiminguga, mis ei ole toiming HKMS § 4 lg 2 mõistes ja seega ei allu halduskohtu kontrollile. Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Juhul, kui kaebaja leiab, et Viru Maakohtu kohtunik Peeter Pällin on pannud toime süülise teo kohtute seaduse (edaspidi KS) § 87 lg 2 mõistes, siis on tal võimalik pöörduda Viru Maakohtu esimehe poole, kellel on kooskõlas KS § 91 lg-ga 2 distsiplinaarmenetluse algatamise õigus. Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2