lg 4 võib kohtumäärusele kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 10 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 21.03.2007 on A K esitanud Viru Maakohtule hagi M R ` vastu nende kooselust sündinud alaealiste laste – G R (sünd.xxxx) ja tütar G , sünd. xxxx, ülalpidamiseks elatise nõudes, kummagi lapse ülalpidamiseks summas 2500 krooni kuus. Kostja oma kirjalikus vastuses 01.10.2007 ei nõustu hageja nõutud elatusraha suurusega, kuna võlgniku väitel puuduvat tal selleks vajalikud rahalised vahendid. Kostja tegi ettepaneku kahele lapsele kokku elatusraha maksmiseks summas 230 Eurot kuus. 29.10.2007 toimunud kohtuistungil nõustus hageja vähendama nõuet ning taotles 2007.aastal alates aprillist 2007 elatusraha kummagi lapse ülalpidamiseks summas 2200 krooni kuus, olles nõus alates 01.01.2008 lähtuma elatusraha maksmisel kehtestatud miinimummäärast. Kostja volitatud esindaja soovis hageja tehtud pakkumiste osas kostjaga läbi rääkida. 06.11.2007 laekus kohtule kirjalik kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab nõuet lastele elatise maksmiseks ja kohustub tasuma elatist alates aprillist 2007 kuni 31.12.2007 lapse G R ülalpidamiseks summas 2200 krooni kuus ning G R ülalpidamiseks 2200 krooni kuus ning alates 01.01.2008 kummagi lapse ülalpidamiseks ½ ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Elatusraha maksmisel alates aprillist 2007 tekkinud võlgnevuse (summas 26 090 krooni ehk 1665 Eurot ) kohustub kostja kustutama igakuuliste maksetena summas 139 Eurot või 2174 krooni ühe aasta jooksul alates novembrist 2007 lisaks igakuisele elatusrahale. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ja asjas menetluse lõpetamist, samuti määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 10-le päevale määruse teatavakstegemisest. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele..
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealiste lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on poolte esitatud tingimustel täidetav..
lg kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega, vajadusel peab menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Pooled kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks ei pea.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse 3 hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
lg 4 võib kohus poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Tähtaja algust saab kohus kehtivas tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatu kohaselt arvestada määruse kättetoimetamisest alates. Seda ka põhjusel, et
lg 2 kohaselt kohtulahendi teatavakstegemine ei välista ega piira kohtu kohustust lahendi menetlusosalistele kättetoimetamiseks.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 27. novembril 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.