2-07-24492/9

2-07-24492 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-24492 Tsiviilasi D. J hagi V. J vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja lastele Eestist väljasõidu keelu kehtestamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 02.07.2007 määrus hagi osaliselt menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D.J määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad D. J (ik xxxxxxxxxxx; x); V. J (ik xxxxxxxxxxx; x) RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus D. J määruskaebuses Pärnu Maakohtu 02.07.2007 määruse peale. Vastavalt TsMS § 644 lg-le loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebaja ei ole apellatsiooniastmes toiminguid teinud ja ta ei saa esitada uut määruskaebust sama apellatsioonieseme kohta. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest Menetluse käik D. J esitas Pärnu Maakohtule hagi V. J vastu, milles palus M. J (sünd. xx.xx.xxxx) põlvnemise kindlakstegemist ning määrata Eesti Vabariigist väljasõidukeeld poolte alaealistele lastele – A. J, N. J ja M. J. Kostja plaanib sõita välismaale tööle ja kavatseb kaasa võtta lapsed. Hageja soovib lapsi pidevalt näha, võtta osa nende kasvatamisest ja nende eest hoolitsemisest. Kostjal ei ole õigus keelata isal lastega suhelda. Maakohtu määruse põhjendused Pärnu Maakohus keeldus menetlusse võtmast D. J nõuet keelata alaealistel lastel A.Jl, N.Jl ja M.Jl Eesti Vabariigist välja sõita ning tagastas avalduse selles osas esitajale. Hageja nõue väljasõidukeelu kohaldamiseks ei kuulu kohtu pädevusse lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. Nõudel puudub seadusest tulenev alus. Tegemist ei ole ka hagi tagamisega tsiviilkohtumenetluse seadustiku järgi, kuna hagi tagamise abinõud on kostja kohta. Kui hageja soovib esitada avaldust lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks tulenevalt PkS § 52 sätestatust, tuleb avaldus esitada eraldi hagita menetluses. Seda nõuet ei saa esitada koos hagiga vanema kande vaidlustamise nõudes. Määruskaebuse põhjendused D. J palus määruskaebuses määruse osaliselt tühistada ja teha tühistatud osas uue määruse. Hageja esitas nõude poolte alaealistel lastel M.Jle, A.Jle ja N.Jle Eesti Vabariigist väljasõidukeelu kohaldamiseks põlvnemise kindlakstegemise nõude tagamiseks. Määrus M.J suhtes väljasõidukeelu kohaldamisest keeldumise kohta takistab asja edasist menetlust. Kostja kavatseb lähemal ajal Eesti Vabariigist välja sõita. Kostja ja M.J väljasõitmise korral Eestist kaob võimalus teostada ekspertiisi põlvnemise tuvastamiseks. Menetluse käik 02.11.2007 esitas D. J ringkonnakohtule avalduse, milles loobub määruskaebusest. Ringkonnakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 644 lg 1 sätestab, et apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Kolleegium leiab, et D.J loobumine määruskaebusest tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada. Kohtunikud: M. Klaar Ü. Jänes R. Allikvere 2