2-07-22104/9

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22104 Tsiviilasi H O hagi J K `i vastu elatisraha suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H O ik:xxxx elukoht: xxxx Kostja: J K ik: xxxx elukoht: xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Suurendada J K `ilt Lääne-Viru Maakohtu 27.01.1998.a. väljamõistetud elatist 08.04.1995.a. sündinud H K `i ülalpidamiseks 1 800.- kroonini kuus, kuid mitte vähem kui ½ Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni H O kasuks. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Menetluse käik: 08.06.2007.a. esitas hageja H O Viru Maakohtule hagiavalduse J K `i vastu lapsele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Lääne-Viru Maakohtu 27.01.1998.a. otsusega mõisteti J K ´ilt alates 12.01.1998.a. välja elatis 300.- krooni kuus lapse H K `i sündinud 08.04.1995.a.ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni. Hagi esitamisel soovis hageja H O väljamõistetud elatist suurendada 1800.- kroonini kuus, kuid mitte vähem kui ½ Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. 2 Kohtuistungil 09.10.2007.a. on hageja H O avaldanud, et jääb väljamõistetud elatise suurendamise nõude juurde ja palub asjas teha tagaseljaotsus. Kohtu otsustuse põhjendid. Kostja J K `ile on hagimaterjal väljastatud postiasutuse kaudu 13.06.2007.a. kirjaliku vastuse nõudega. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Kohtuistungitele 28.08.2007.a. ja 09.10.2007.a. kostja ilmunud ei ole. Kohtukutse on kostjale isiklikult üle antud 17.09.2007.a. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg. 3 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Lääne-Viru Maakohtu 27.01.1998.a. otsusega mõisteti J K ´ilt alates 12.01.1998.a. välja elatis 300.- krooni kuus lapse H K `i sündinud 08.04.1995.a.ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni. Alates 14.05.2004.a. kehtiva PkS § 61 lg. 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 410, 442 ja 444. Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 29. novembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev