S § 110 lg. 1 p.2 ette nähtud alus tehingu tühistamiseks ja korteriomandi pankrotivarasse tagasivõitmiseks on tõendatud. Muid väiteid ega nõudeid ei ole hageja esitanud ja seega on kostja võtnud õigeks kogu hagi.
S § 119 lg. 1 kohaselt on kostja kohustatud tehingu alusel saadu pankrotivarasse tagastama.
1 p.1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.
2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehakse, teisele poolele kõik viimase poolt kantud menetluskulud. Sama paragrahvi lg. 4 aga võimaldab jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Hagi esitamise on antud juhul põhjustanud hageja enda väär ja võlausaldajate huve kahjustav käitumine. Seepärast peab kohus õigeks jätta kummagi poole menetluskulud poolte endi kanda.
2 kohaselt mõistab kohus kohtukulud, mille tasumisest riigi tuludesse hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral välja kostjalt. Ainsaks kuluks riigile on antud menetluses riigilõiv, mis vastavalt hagi hinnale on antud juhul 2750 krooni. Kuna hageja on pankroti tõttu menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb riigilõiv jätta kostja kanda. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.