KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-22770 Tsiviilasi XX OÜ hagi Osaühingu YY vastu põhinõude 78 315.65 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja XX OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Veikko Toomere (MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ) Kostja Osaühing YY (registrikood xxx; asukoht xx xx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista OÜ-lt YY põhivõlg 78 315.65 (seitsekümmend kaheksa tuhat kolmsada viisteist krooni ja 65 senti) ja viivis 11 509.12 (üksteist tuhat viissada üheksa krooni ja 12 senti), kokku 89 824.77 (kaheksakümmend üheksa tuhat kaheksasada kakskümmend neli krooni ja 77 senti) krooni XX OÜ kasuks.
- Välja mõista OÜ-lt YY alates 14.06.2007.a. viivis 78 315.65 krooni suuruselt põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,030% päevas) kuni põhinõude täitmiseni XX OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta OÜ YY kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- 1
(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK XX OÜ on esitanud hagi osaühingu YY vastu 78 315.65 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale meretranspordi teenust Cuxhaveni sadamast lossimissadamasse Tallinn/Paldiski. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest arved kokku summas 146 153.35 krooni. Kostja esitatud arveid nõuetekohaselt ei tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 78 315.65 krooni ja viivis 11 509.12 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivis protsendina põhinõuetelt kuni põhinõude täitmiseni (põhinõue 78 315.65 krooni) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,030 %) alates 14.06.
- a ning kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Määrus ja hagimaterjalid toimetati 18.09.
- a kätte kostja seaduslikule esindajale Ermo Saarele (Saar). Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 18.09.
- a. kätte toimetanud Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
- päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kaija Kaijanen Kohtunik 2
(2)