KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Egon Konsand, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2007 Tartu Tsiviilasja number 2-07-14440 Tsiviilasi A.A. ka
§ 67
lg 2 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal takistus ära langes. Kohus leidis, et analoogia alusel võib toodud sätet kohaldada ka kohtu poolt antud tähtaja ennistamisele. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED A.A. taotleb määruskaebuses Tartu Maakohtu
- oktoobri 2007 määruse tühistamist ning uue määruse tegemist, millega kaebus rahuldada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on jäetud arvestamata, et määruskaebuse esitajal ei olnud SA TÜK Psühhiaatriakliinikus ravil viibimise ajal võimalik maakohut teavitada. Arvestades SA TÜK Psühhiaatriakliinikus ravil oldud aega, lõpeb Tartu Maakohtu
- mai 2007 määruse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg
- juulil
- Vastavalt
§-le 67 lg 1 esitas määruskaebuse esitaja maakohtule vastavasisulise avalduse koos põhjendusega, milles palus maakohtul menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks seatud tähtaja ennistamist ehk endise õigusliku seisundi taastamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud. Vaidlustatud maakohtu määrus tuleb tühistada ning tsiviilasi tuleb saata maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
§ 64
lg 1 kohaselt kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Asja materjalidest nähtub, et maakohus jättis
- mai 2007 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitaja sai nimetatud määruse kätte
- mail 2007 ja kõrvaldas selles toodud puudused
- juuliks
- Ühtlasi taotles määruskaebuse esitaja talle antud 21 päevase tähtaja ennistamist, kuna viibis alates
- maist kuni
- juunini 2007 statsionaarsel ravil SA TÜK Psühhiaatriakliinikus. 2 Ringkonnakohus leiab, et maakohus kohaldas analoogia alusel ebaõigesti
§-s 67 lg 2 sätestatut. Kuivõrd määruskaebuse esitaja viibis alates
- maist kuni
- juunini 2007 ravil ja maakohus pidas seda mõjuvaks põhjuseks, siis tulnuks maakohtul nimetatud ajavahemiku võrra pikendada puuduste kõrvaldamise tähtaega. Sellest tulenevalt on määruskaebuse esitaja poolt
- juulil 2007 kohtusse esitatud puuduste kõrvaldamise avaldus esitatud 21 päevase tähtaja jooksul ning maakohtul puudus alus sellega mitte arvestada.
§ 172
lg 1 kohaselt tuleb määruskaebuse esitaja apellatsiooniastmes kantud menetluskulud jätta tema kanda. Andra Pärsimägi Egon Konsand 3 Üllar Roostoja