← Eesti

2-07-33394/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-33394 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi K K´e vastu võlgnevuse 1 915,85 krooni ja viiviste 1 914,85 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK 10096159) Hageja esindaja: Eerika Erlach (volikirja alusel) Katrin Verma (volikirja alusel) Kostja: K K (IK xxx) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada AS EMT ja K K´e kompromiss järgnevalt: 1.
  3. K K tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma hagejale 3 830 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni 70 senti. 1.
  4. K K kohustub tasuma AS-le EMT menetluskulud – riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud summas 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) krooni 44 senti. 1.
  5. K K kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse kogusummas 4 724 (neli tuhat seitsesada kakskümmend neli) krooni 14 senti vastavalt maksegraafikule igakuiste osamaksetena alates
  6. oktoobrist
  7. Esimese osamakse suuruseks on 2 000 (kaks tuhat) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub
  8. veebruaril 2008 summas 678 (kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 14 senti. Makse tähtpäev Osamakse
  9. oktoober 2007 2 000 krooni
  10. november 2007 682 krooni
  11. detsember 2007 682 krooni
  12. jaanuar 2008 682 krooni
  13. veebruar 2008 678,14 krooni Kokku: 4 724,14 krooni 1.
  14. K K tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel tuleb selgituseks märkida toimiku number „4425986“. 1

(2)1.
  1. Kohtu määratavad täiendavad menetluskulud tasub K K . 1.
  2. Punktis 1.3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub K K tasuma ASile EMT viivist 0,5% päevast tähtaegselt tasumata summalt. 1.
  3. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning AS-l EMT on kompromissi rikkumise korral õigus pöörata nõue K K´e vastu täitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p
  5. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) tasutud riigilõivust (riigilõiv 250 krooni tasutud 06.
  6. 2007 Lindorff Eesti AS kontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136) pool summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kontole nr 17000030487 Nordea Pangas (selgitustesse märkida „K K, tsiviilasi nr 2-07-33394“).
  7. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-33394 menetlus. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi K K´e vastu võlgnevuse 1 915,85 krooni ja viiviste 1 914,85 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas
  8. oktoobril 2007.a kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissi ning menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist poole, s.t. 125 krooni tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja esindaja taotles esitatud taotluses poole tasutud riigilõivust tagastamist. 2
(2)Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on
  1. augustil 2007 tasunud Lindorff Eesti AS-i kontolt Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt K K´e vastu. Hageja esitas
  2. oktoobril 2007 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole põhjendatud. tasutud riigilõivust tagastamiseks on seaduslik ning Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik: 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.