← Eesti

2-07-20883/4

Obsah (5)§ 428§ 150§ 162§ 168§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-20883 Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. G. vastu võlgnev

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esindaja esitas 12.07.

  1. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks.
  2. Hageja esindaja palub tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 krooni pool, s.o. 125 krooni.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. AS Kohtla-Järve Soojus on 22.05.

  1. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni hagi esitamise eest V. G. vastu. Seega tuleb pool tasutud riigilõivust , s.o. 125 krooni hagejale tagastada.
  2. Hageja esindaja palub välja mõista kostjalt hageja kantud menetluskulud 1 345 krooni (millest 1 180 krooni on õigusabikulud, 40 krooni omandiõiguse tõendi eest ja 125 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust).

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 1 180 krooni ei ole põhjendatud, arvestades seda, et hagihind on 1 856,68 krooni ning tegemist ei ole keerulise kohtuasjaga. Juhindudes

§ 175, leiab kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on 300 krooni.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 3, § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse, mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud kohtu määratud summas ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. 2 Viljo Junolainen Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.