2-07-5005/5

Tsiviilasi nr 2-07-5005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5005 Tsiviilasi K.V.a hagi S.V.a vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.V. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja S.V. ( isikukood xx, registrijärgne elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja K.V. Kostja S.V. RESOLUTSIOON Lahutada S.V.´a ja Kesrti Vaarmets´a abielu, mis sõlmiti
3. oktoobril 2005.a Pärnu Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulud Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu sõlmiti
4. oktoobril 2005.a Pärnu Maavalitsuses, abieluakt nr xx. Pooltel on poeg A.V, sündinud xxx.a Laps elab ema juures. Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Ühist kodu ei ole pooltel olnud, ühtki päeva ei ole koos elatud. Abielulised suhted lõppesid 2006.a suvel. Abielu sõlmiti ajal, kui kostja Tsiviilasi nr 2-07-5005 viibis Pärnu vanglas ja hageja peab abiellumist kostjaga veaks. Kostja on talle valetanud, andud tühje lubadusi. Hageja on kaotanud kostja suhtes igasuguse usalduse. Kostja on pidevalt helistanud ja terroriseerinud. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks. Hageja ei soovi enam kostjaga abielu jätkata. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted on lõppenud 2006.a suvest. Hageja poolt toodud abielulahutuse põhjustele vastu ei vaidle, eitab ainult hageja terroriseerimist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vaidlust ei ole selles, et poolte abielulised suhted on lõppenud 2006.a suvel. Pooled ei ole koos elanud. Abielu sõlmiti ajal, kui kostja viibis Pärnu Vanglas ja käesoleval ajal jätkab ta karistuse kandmist Murru Vanglas. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist pooled ei soovi. Kohus leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Faktiliselt on poolte abielu lõppenud 2006.a suvest. Pooled ei ole koos elanud ja käesoleval ajal kumbki abikaasadest ei ole nõus abielulisi suhteid ja kooselu taastama ( kostja vabaneb karistuse kandmiselt 10.06.2009.a), mistõttu poolte abielu tuleb kooskõlas PkS § 29 lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda. Katrin Saar Kohtunik 2