lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja ja kostja avaldasid, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad
. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega. 1 2-05-23370 Kuna hageja S.S. on hagist A. V.vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt
Menetluskulude jaotus Juhindudes
lg 1 esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg 5 kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja esitatud hagiavalduses taotleti menetluskulude jätmist kostja kanda ning hagist loobumise põhjuseks on kostjaga kokkuleppe saavutamine, leiab kohus, et menetluskulud antud asjas peab kandma kostja A. V..
lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes
lg 5, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2. Natalja Losevtsova Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.