Obsah (7)

§ 31§ 13§ 1§ 15§ 30§ 56§ 33

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 11.detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-29769 Osaühingu Vildekora avaldus Osaühingu Vildekor

) §-st 31 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 436, 438439, 441-442, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

1. Rahuldada osaühingu Vildekora avaldus pankrotiotsusega ja kuulutada välja osaühingu Vildekora (äriregistrikood 10915723; asukoht Vaksali 36, Viljandi)) pankrot 11.detsembril 2006 kell 10.
3. Nimetada osaühingu Vildekora pankrotihalduriks vandeadvokaat Nikolai Kõiv advokaadibüroost Nikolai Kõiv (isikukood 34901016054, elukoht Ööbikumäe talu, Peetrimõisa küla, Saarepeedi vald, Viljandi maakond; Advokaadibüroo Nikolai Kõiv asukohaga Tallinna 2, Viljandi linn; telefon 4333059).
4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks ja kohaks – 05.jaanuar 2007 kell 10.00 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Viljandi linn Posti 22, kohtusaal nr
6. Avaldada pankrotiotsusest pankrotiteade ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7. Saata pankrotiotsus viivitamata registripidajale.
8. Selgitada, et, võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul käesoleva teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Sama tähtaja jooksul on kõik isikud kohustatud teatama haldurile nende valduses olevast võlgnikule kuuluvast varast, sealhulgas varalisest kohustusest võlgniku suhtes. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise nõuete esitamise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele haldur on saatnud pankrotiteate, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur.
9. Selgitada, et pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele;
10. Selgitada, et: 8.1 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 8.2 TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS Tsiviilasjas on osaühingu Vildekora esitanud kohtule avalduse osaühingu Vildekora pankroti väljakulutamiseks. Koos pankrotiavaldusega on osaühingu Vildekora seaduslik esindaja esitanud kohtule seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Avalduse kohaselt on osaühing Vildekora püsivalt maksejõuetu. Võlgniku esindajad jäid kohtuistungil esitatud pankrotiavalduse juurde. Kohtu määratud ülesessannete täitmise kohta on ajutine haldur esitanud kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse. Aruande kohaselt osaühing Vildekora varad 27.11.2006.a. seisuga on 912 146 krooni. Osaühingu kohustused kokku on 4 399 765 krooni. Kohustused ületavad varade bilansilist maksumust 3 487 619 krooni võrra. Suuremad võlausaldajad on: Lavo Kaubanduse OÜ - 2 080 768,65 krooni, Marko Nõmmik - 789 184 krooni, Maksu- ja Tolliamet - 217 848 krooni, Arpeks Kaubandus AS - 205 449,10 krooni, Maxit Estonia AS - 106 848,82 krooni, Silbet AS - 59 082,60 krooni. Osaühingul on käibevarasid 27.11.2006.a. seisuga 912 146 krooni, lühiajalisi kohustusi 4 399 765 krooni. Lühiajalised kohustused ületavad käibevarade bilansilist maksumust 3 487 619 krooni võrra. Seega osaühingu käibevarad ei kata osaühingu lühiajalisi kohustusi (võlgnevusi). 27.11.2006.a. seisuga on osaühingu omakapital -3 487 619 krooni. See näitab, et osaühingul puudub võlgade tasumiseks varaline kate. 2 Osaühingu likviidsusnäitajad on mitterahuldavad. Osaühingu 2006.a. majandusaasta kasum (kahjum) on 27.11.2006.a. seisuga -3 797 724 krooni. Osaühingu rentaablusnäitajad on sellised, mis välistavad majandustegevuse jätkamise mõtte. Z-skoor näitab, et osaühing on pankrotiseisus. Osaühing on lõpetanud majandustegevuse, kõigi töötajatega on töölepingud lõpetatud. Osaühingu juhatus on õigesti hinnanud osaühingu finants-majanduslikku seisu – selline majandustegevuse jätkamine on majanduslikult mõttetu, osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on esialgsel arvamusel, et osaühingu raamatupidamine ei vasta Raamatupidamisseadusele, puuduvad raamatupidamisregistrid, raamatupidamise aruanded ja koonddokumendid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et osaühingus tuleks läbi viia raamatupidamisalane erikontroll, kus vastava ala spetsialist annaks hinnangu osaühingu raamatupidamisele ja arvamuse osaühingus 2006.-dal majandusaastal tekkinud kahjumi põhjuste kohta. Kuna raamatupidamises puuduvad raamatupidamisregistrid, raamatupidamise aruanded ja koonddokumendid, siis ei saa ajutine pankrotihaldur anda oma arvamust osaühingu maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuse maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta peaks andma pankrotihaldur pärast erikontrolli teostamist. Antud juhul tuleks raamatupidamiskoondite taastamiseks läbi töötada mitme aasta olemasolevad raamatupidamisalgdokumendid ja nende alusel koostada raamatupidamisaruanded ning kontrollida aastaaruannete õigsust. Võttes arvesse, et mitmel aastal on teostamata varade inventuurid (puuduvad sellekohased inventuuriaktid), võib raamatupidamise aastaaruannete õigsuse seada kahtluse alla. Samuti ei ole ajutisel pankrotihalduril olnud võimalik raamatupidamiskoondite alusel kontrollida talle esitatud bilansi seisuga 27.11.2006.a. õigsust, algdokumentide alusel kontrolli teostamine võib võtta aega mitu kuud. Ajutisel pankrotihalduril puuduvad dokumentaalsed tõendid, mille kohaselt saaks väita, et osaühingu maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo koosseis, olgugi et osaühingu kulud on võrreldes tuludega liialt suured. Samas aga ei ole ajutine pankrotihaldur täielikult veendunud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks ainult ebasoodne majandussituatsioon. Osaühingul materiaalne põhivara puudub. Osaühingu arvel on pangas raha 27.11.2006.a. seisuga kokku 59 489,65 krooni, kassas on sularahana arvel 4 999 krooni. Osaühingu on bilansis arvel võlanõuded ostjate vastu 162 970 krooni. Osaühing omab rahalisi vahendeid pankrotimenetluse esialgsete kulude katteks. Osaühingul on vara, mille arvel saab katta kõik eeldatavad pankrotimenetluse kulud ja rahuldada osaliselt võlausaldajate poolt esitatud võlanõuded. Seega on välistatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Arvamuses on ajutine haldur märkinud, et Osaühing Vildekora, äriregistrikood 10915723, asukoht Vaksali 36, Viljandi, 71020, on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole Osaühingu Vildekora majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt

-ile § 31 lg.1 tuleks välja kuulutada Osaühing Vildekora pankrot. Arvamuses on ajutine haldur märkinud veel, et ajutine pankrotihaldur jätab maksejõuetuse põhjuste osas oma arvamuse andmata, kuna arvamuse andmine eeldab raamatupidamiskoondite taastamist ja raamatupidamisalase erikontrolli teostamist. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma kirjalikus aruandes toodud asjaolude ja arvamuse juurde. Avaldaja-võlgniku esindajad nõustusid kõigi ajutise halduri seisukohtadega. KOHTU PÕHJENDUSED 3 Tartu Maakohtu 30.oktoobri 2006 määrusega on algatatud osaühingu Vildekora pankrotimenetlus ja pankrotiasja ettevalmistamiseks on nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Nikolai Kõiv. Asjas on toimunud kohtuistungid, millede tulemusel pidas kohus võimalikuks asi sisuliselt lahendada. Pankrotiavaldus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Ajutine pankrotihaldur on oma arvamuses leidnud, et raamatupidamises puuduvad raamatupidamisregistrid, raamatupidamise aruanded ja koonddokumendid, siis ei saa ajutine pankrotihaldur anda oma arvamust osaühingu maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuse maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta peaks andma pankrotihaldur pärast erikontrolli teostamist. Ajutise pankrotihalduri seisukohtades ja esitatud asjaoludes puudub kohtul alus kahelda. Vastavalt

§ 31

lg-le 3 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Vastavalt

§ 31

lg-le 4 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Vastavalt

§ 13

lg-le 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse.

§ 13

lg 2 kohaselt maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla.

§ 13

lg 3 kohaselt seaduses võib sätestada võlgniku kohustuse esitada pankrotiavaldus.

§ 13

lg 4 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku nimel võib pankrotiavalduse esitada juhatuse või seda asendava juhtorgani iga liige ka siis, kui tal ei ole õigust juriidilist isikut üksinda esindada. Täisühingu osanik või usaldusühingu täisosanik võib pankrotiavalduse esitada ka siis, kui tal ei ole õigust ühingut esindada või tal ei ole õigust ühingut üksinda esindada.

§ 1

kohaselt on pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine; juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt

§ 31lg-le 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb

§ 15lg-s 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus.

Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb

§ 15

lg 2 p-s 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks.

§ 31lg 2 kohaselt kuulutatakse pankrot välja kohtu otsusega (pankrotiotsus).

Kohtuistungil leidis usaldusväärselt tuvastamist asjaolu, et osaühing Vildekora on maksejõuetu. Põhjendatud on osaühingu Vildekora pankroti väljakuulutamine pankrotiotsusega. Vastavalt

§ 30

lg-le 3 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Vastavalt

§ 30

lg-le 3 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

§ 31

lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 31lg 6 kohaselt pankrotiotsuses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg.

4

§ 31

lg 7 kohaselt pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele ning pankrotiotsuse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda Võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohaks tuleb määrata Viljandi linn Posti 22, kohtusaal nr 139 ja alguse ajaks 05.jaanaur 2007 kell 10.00. Vastavalt

§-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et vandeadvokaat Nikolai Kõiv advokaadibüroost Nikolai Kõiv (isikukood 34901016054, elukoht Ööbikumäe talu, Peetrimõisa küla, Saarepeedi vald, Viljandi maakond) on usaldusväärne isik nimetamiseks Nikolai Kõivu halduriks. Nikolai Kõiv on

§ 56lg 3 kohaselt andnud kohtule nõusoleku tegutsemiseks haldurina.

Vastavalt Äriseadustiku § 58 lg 1 p-le 2 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankroti väljakuulutamine koos pankrotihalduri nime, isikukoodi ja elukohaga, samuti märge, et tema esindab ettevõtjat.

§ 33

lg 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kalev Kuningas Kohtunik 5