2-07-3228/2

2-07-3228 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

1. novembril 2007 a, Narva kohtumaja 2-07-3228 Menetlustoiming RESOLUTSIOON V. T. hagi AS MEKE Sillamäe vastu üürilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Keelduda V. T. hagi AS MEKE Sillamäe vastu üürilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest I Asjaolud
2. 24.01.2007.a esitas V. T. kohtule hagiavalduse AS MEKE Sillamäe vastu.
3. 21.02.2007.a määrusega jättis kohus V. T. hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.t võõrkeelsete dokumentide tõlkimiseks eesti keelde – 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamist. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta.
4. Kohtule esitatud hagiavalduses taotles hageja riigilõivu tasumisest vabastamist, kuid esitatud taotlus ei vastanud riigipoolse menetlusabi andmise taotlusele kehtestatud nõuetele, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
5. 21.02.2007.a saatis kohus hagejale teatise teatades, et riigipoolse menetlusabi saamiseks tuleb hagejal tuleb esitada TsMS nõuetele vastav taotlus. Kohus saatis koos teatisega hagejale lisana vormikohase menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta.
6. Hageja kohtu nõudeid määratud tähtaja jooksul täitnud ei ole. Hageja esitas kohtule 23.03.2007.a taotluse, milles palus kohut kohustada AS MEKE Sillamäed talle väljastama kohtu poolt temalt nõutud dokumentide tõlked. II Kohtumääruse põhjendused 1 2-07-3228 Vastavalt TsMS § 33 lg 1 kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Seega peab tõlked kohtule esitama pool kes dokumendid kohtule esitas ja TsMS ei näe ette võimalust et kohtu nõudmisel, mis on esitatud hagejale, täidab hageja poolt kohtule esitatud taotluse alusel teine pool, seega on esitatud taotlus asjakohatu ja ei kuulu rahuldamisele ning kohus jätab nimetatud võõrkeelsed dokumendid tähelepanuta. Hagejal oli piisavalt aega et esitada vorminõuetele vastav menetlusabi taotlus või siis maksta riigilõivu. Hageja pole esitanud menetlusabi taotlust ega ka ära maksnud riigilõivu. Kuna kohus jätab võõrkeelsed dokumendid (tõendid), mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid tähelepanuta ning hagiavalduselt pole tasutud riigilõivu ei ole kohtul võimalik hagi menetleda ning kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetluse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, 463-
7. Pavel Gontšarov Kohtunik 2