2-06-38516/9

2-06-38516 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38516 Tsiviilasi AP’u (ik. XXX, elukoht XX) hagi IP’u (ik. XXX, elukoht XXX) vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus
2. oktoober 2007.a. menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus AP’u hagis IP’u vastu kaasomandi lõpetamiseks.
4. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 2.1 Pooled on jõudnud käesolevas tsiviilasjas nr 2-06-38516 kompromisslahendusele ja jaganud saadud vahendid omavahelisel kokkuleppel ning ei oma teineteise suhtes mingeid varalisi ega muid pretensioone. 2.2 Pooled on müünud kinnistu aadressil XXX kokkuleppel. Kinnituseks on notar Robert Kimmel’i kinnitatud leping XXX 2.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AP’ule (ik. XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapanka tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 15 875 (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis on tasutud XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitus „Riigilõiv: hagi kaasomandi lõpetamise kohta Kostja :IP“.
6. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel 1 2-06-38516 tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 18.10.2007.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud käesolevas tsiviilasjas kompromisslahendusele ja jaganud saadud vahendid omavahelisel kokkuleppel ning ei oma teineteise suhtes mingeid varalisi ega muid pretensioone. Pooled on müünud kinnistu aadressil XXX kokkuleppel. Kinnituseks on notar Robert Kimmel’i kinnitatud leping XXX Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 39 050 krooni. määrusega tagastas kohus hagejale enamtasutud tiigilõivu summas 6 300 krooni. Kompromissilepingu kohaselt taotleb hageja 50% riigilõivu, mis on 15 875 krooni TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
7. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja esindaja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 15 785 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 25.10.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik 2