Obsah (8)

§ 428§ 431§ 432§ 150§ 172§ 147§ 433§ 661

ÄRAKIRI 2-07-39824 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2007. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39824 Tsiviilasi AS EMT hagi R K

§ 428lg.1 p.

3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

§ 431

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitab menetluse lõpetamise avalduses teadlikkust sellest tagajärjest. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kohus ei pea menetluse ökonoomsusest lähtuvalt põhjendatuks saata menetluse lõpetamise avaldust selle suhtes seisukoha avaldamiseks eraldi kostjale, kuivõrd menetlus sellel motiivil lõpetataksegi, et kostjat ei saa tema elukohast tulenevalt pidada mõistlikul viisil kättesaadavaks.

§ 150

lg.2 p.2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ning kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Hageja on tasunud hagi esitamise riigilõivu katteks 19.09.2007 1249 krooni. Hagi lisadest nähtuvalt on hageja tasunud 23.02.2007 sama isiku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 501 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse asjas menetlus lõpetati, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada.

§ 172

lg.7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Antud juhul ei ole maksekäsu kiirmenetluses toimunud maksekäsu sissenõudmist, seega tuleb maksekäsu menetluseks tasutud riigilõivu tasuda avaldajal endal. Riigilõiv kuulub tasumisele eraldi maksekäsu menetluse eest ja eraldi hagimenetluse eest. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisel avaldaja poolt tasutud riigilöiv jääb avaldaja enda kanda

§ 172lg.7 alusel ja seda ei saa arvestada riigilõivuna hagi esitamisel.

2 Kuna tegemist ei ole maksekäsu kiirmenetlusest otse hagimenetlusse üle tulnud asjaga, siis ei saa ka sel alusel maksekäsu menetluseks tasutud riigilõivu summaliselt arvestada haginõude katteks. Hagejal tulnuks esitatud hagi hinda arvestades tasuda riigilõivuna 1750 krooni, tegelikult on tasutud 1249 krooni. Puudujääv osa on 501 krooni. Kohus leiab, et hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist pooles reaalselt hagi eest tasutud riigilõivust ehk 1249: 2 = 624.50 krooni. Kuna kohus hageja avalduse alusel menetluse lõpetab, siis riigilõivu täiendava tasumise kohustuse, summas 501 krooni, panemine

§ 147

lg.3 kohaselt ei oleks enam menetluslikult otstarbekas.

§ 433

lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661

lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03. detsembril 2007.a Nooremreferent M. Leimann I.Golubev I.Golubev 3