Obsah (5)

§ 637§ 631§ 651§ 652§ 2

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-06-8914 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2007, Tallinn Kohtukoosseis Tsiviilasi Ulvi Loonurm, Ande Tänav, Ülle Jänes AS Balti Investeer

§ 637

lg 1 p-s 6 sätestatud alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks, kuna apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Apellant ei ole tuginenud väitele, et esimese astme kohtu otsus põhineb õigusnormi rikkumisel või et apellatsioonimenetluses arvestamisele kuuluvate asjaolude ja tõendite kohaselt tuleks apellatsioonimenetluses teha esimese astme kohtu otsusest erinev otsus (

§ 631lg 1).

Vastavalt

§ 651

lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus apellatsiooni korras esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja põhjendatust üksnes osas, mille peale on edasi kaevatud.

§ 652

lg 1 pst 1 ja lg-st 5 tulenevalt võtab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbivaatamisel ja lahendamisel aluseks esimese astme kohtus tuvastatud faktilised asjaolud ning ei kogu, uuri ega hinda uuesti esimese astme kohtu menetluses kogutud, uuritud ja hinnatud tõendeid, välja arvatud juhul, kui pool vaidlustab esimese astme kohtu otsuses vastava tõendi hindamise alusel tuvastatud asjaolu või vastava asjaolu tõendamise menetluse menetlusnormide olulise rikkumise tõttu. Apellant Stasis Tiškov ei ole kaebuses vaidlustanud esimese astme kohtu menetluses asjaoludele ja tõenditele antud hinnangut ning ei ole ka esitanud apellatsioonkaebuses uusi faktilisi asjaolusid ega tõendeid. Tuginedes menetluse ökonoomsuse printsiibile (

§ 2

) tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda

§ 637lg 1 p 6 ja § 638 lg 1 ja lg 4 alusel ja tagastada kaebus selle esitajale.

U.Loonurm A.Tänav Ü.Jänes 2