← Eesti

2-07-28710/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoobril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-28710 Tsiviilasi AS hagi JT vastu võlgnevuse 9.435,68 krooni, intressivõlgnevuse 20,95 krooni, viivise 8,49 krooni ja leppetrahvi 250,00 krooni ning alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni viivise 7% aastas väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: EL esindajad Kostja: JT(i.k. XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista JT võlgnevus 9.715,12 (üheksa tuhat seitsesada viisteist krooni ja 12 senti) krooni, millest põhinõue on 9.435,68 (üheksa tuhat nelisada kolmkümmend viis krooni ja 68 senti) krooni, intressivõlgnevuse 20,95 (kakskümmend krooni ja 95 senti) krooni, viivise 8,49 (kaheksa krooni ja 49 senti) krooni ja leppetrahvi 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni i AS kasuks.
  3. Välja mõista JT AS kasuks seadusjärgne viivis /EKP intress + 7 % aastas, hetke määr 0,03 % päevas) põhinõudelt 9435,68 krooni alates 04.08.2007.a. kuni põhinõude täitmisen
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu JT kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. Menetluse käik 03.08.2007.a. Harju Maakohtusse esitatud hagis palus AS välja mõista kostjalt 9.715,12 krooni võla ja viiviste katteks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni viivise 7% aastas väljamõistmiseks poolte vahel sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse, selle menetlusse võtmise määruse ja kostjal kirjaliku vastuse esitamise kohustuse kostjale. Kostjale loetakse menetlusdokumendid kätteantuks, kuna need edastati kostjaga koos elavale kostja I. Vastust hagile kostja ei esitanud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv jätta kostja kanda. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.