Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 429§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja 30. oktoober 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn koht Tsiviilasja number 2-06-25265 Tsiviilasi xxx ja xxx (osaühingu xxx õ

§ 432; 3.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-25265 menetlus kostjate xxx (isikukood xxx), xxx (isikukood xxx) ja xxx (isikukood xxx) suhtes võlgnevuse 12 713.85 krooni, üürilepingu lõpetamise ja eluruumi tagastamise nõudes.

1. Võtta vastu hagejate avaldus xxx vastu nõudest loobumise kohta ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-25265 menetlus kostja xxx (isikukood xxx) suhtes võlgnevuse 12 713.85 krooni, üürilepingu lõpetamise ja eluruumi tagastamise nõudes.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Gennadi Kull’ile (isikukood 35308210233) arveldusarvele nr 1105390216 Hansapangas pool tasutud riigilõivust summas 950 krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 18.09.2006 esitas osaühing xxx hagi xxx, xxxi, xxx ja xxx vastu võlgnevuse 12 713.85 krooni, üürilepingu lõpetamise ja eluruumi tagastamise nõudes. 19.10.2007 esitasid hagejad xxx ja xxx (osaühingu xxx õigusjärglased) ning kostjad xxx, xxx ja xxx kohtule kompromisslepingu. Kostja xxx suhtes esitas hagejate esindaja 24.10.2007 kohtule nõudest loobumise avalduse, mille kohaselt hagejad loobuvad kostja xxx vastu esitatud nõuetest, kuna xxx ei ela enam vaidlusaluses eluruumis. 2 Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus kostjate xxx, xxx ja xxx suhtes lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus pole tuvastanud hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid. Kohus võtab hagist loobumise kostja xxx suhtes vastu ja lõpetab selles nõudes menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Esindaja Gennadi Kull on tasunud riigilõivu: 25.04.2006 summas 1 900 krooni (selgitus OÜ xxx hagi xxx vastu). Meeli Kaur kohtunik 3