2-05-6992/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6992 Tsiviilasi OÜ hagi AP vastu võlgnevuse 9 788 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur (XXX) Kostja: AP(isikukood XXX viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada OÜ hagi AP vastu 9 788 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista A Pvõlgnevus ja viivis 9 788 (üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa) krooni ning kohtukulu 1 289,40 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni OÜ kasuks.
4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXSEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Menetluse käik 29.06.2005 esitas OÜ hagi AP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks 9 788 krooni suuruses AS-i (AS õigusjärglane) ja AP vahel 31.07.1998 sõlmitud XXX liitumislepingu nr XXX alusel. AS on nõude koos kõrvalnõuetega loovutanud hagejale. Kohus on toimetanud kostjale kätte menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude vastavalt TsMS § 317 lg 1 Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 10.05.
6. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on lepingu sõlmimise ajal kehtinud TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, õigusabikulu 489,40 krooni ja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks tasutud 100 krooni. Kohtunik 2