2-07-11955/2

2-07-11955 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11955 Tsiviilasi OÜ hagi PA vastu 6 657,49 krooni ja viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja JK (asukoht XXX); Kostja PA(ik. XXX, tegelik elukoht teadmata).
2. oktoober 2007.a. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista PA’lt OÜ-u kasuks 6 657,49 (kuus tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 49 senti) krooni.
5. Välja mõista PA’lt OÜ-u kasuks viivis alates 28.03.2007.a. kuni põhisumma täieliku tagastamiseni (19% aastas tagastamata laenu summalt). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses PA kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 2-07-11955 Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja hageja nõue 27.03.2007.a esitas OÜ kohtule hagi PA vastu 6 657,49 krooni ja viivise nõudes. Nõue tuleneb kostja ja AS vahel sõlmitud limiidilepingust ning hageja ja AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepingust. lepingu kohaselt pank võimaldas kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma kasutamist ning kostja kohustus kasutatud järelmaksulimiidisumma tagastama. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 5 703,30 krooni, viivis ajavahemikus 14.05.206-27.03.2007 summas 954,19 krooni ning viivis alates 28.03.2007.a. kuni põhisumma täieliku tagastamiseni (19% aastas tagastamata laenu summalt). Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg
6. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.10.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik 2