← Eesti

2-07-16847/7

Obsah (5)§ 424§ 425§ 426§ 168§ 165

Tsiviilasi nr 2-07-16847 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk teatavaks 9. oktoober 2007, Tartu kohtumaja Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 425lg 1 alusel jätab kohus AS L.H.

, OÜ P. ja M.M. a hagi OÜ M. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku vastu läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et hagejad võtsid hagi tagasi ning ei ole täpsustanud, et hagi tagasivõtmise põhjuseks oli kostja poolne nõude rahuldamine pärast hagi esitamist, jätab kohus menetluskulud hagejate kanda.

§ 165

lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või – kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või –kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud AS L.H. , OÜ P. ja M.M. a kanda võrdsetes osades. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.