3-07-1466/17

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse läbivaatamata jätmise kohta Kohtuasja number 3-07-1466 Määruse kuupäev 24.10.2007 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Mihhail Bolõnovi kaebus Narva Arestimaja toimingute peale ja seoses sellega tekitatud moraalse kahju hüvitamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 11.09.2007, 24.10.2007 Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Jätta läbi vaatamata Mihhail Bolõnov´i kaebus haldusasjas nr 3-07-1466;
2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale Mihhail Bolõnov´ile ja vastustajale Narva Arestimajale;
3. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Mihhail Bolõnovi kaebus Narva Arestimaja toimingute peale ja seoses sellega tekitatud moraalse kahju hüvitamise nõudes (haldusasi nr 3-07-1466). Ülalnimetatud haldusasjas 11.09.2007.a toimunud kohtuistungil määras kohus, et seoses tähtsate dokumentide ning tõendite puudumise tõttu tuleb asja arutamine edasi lükata ning haldusasja nr 3-07-1466 uueks kohtuistungi toimumise ajaks määrati 24.10.2007.a. 24.10.2007.a toimunud kohtuistungile kaebaja Mihhail Bolõnov ei ilmunud. 1 HKMS § 23 lg 3 p 2 kohaselt jätab halduskohus kaebuse läbi vaatamata ka juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole mõjuval põhjusel kohtuistungile ilmunud. 24.10.2007.a toimunud kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud, kuigi oli selle toimumisest teadlik. 21.
4. 07 kohus väljastas M. Bolõnov´le kohtukutse ja 22.09.07 sai selle kutse kätte tema ema Galina Rahimova (tl 304A), seega TsMS § 322 lg 1 kohaselt saab lugeda, et kohtukutse kui menetlusdokument on kaebajale kätte toimetatud. TsMS § 345 kohaselt, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhjendama. M. Bolõnov ei ole kohut teavitanud ei kirjalikult ega telefoni teel mõjuvast põhjusest, mis takistaks temal kohtusse ilmumist. Kohus võttis M. Bolõnov´ga ühendust ja kaebaja teatas, et on tööl Ida-Virumaal ning tal ei ole mõjuvat põhjust seoses kohtusse mitteilmumisega. Kaebaja on teadlik, et 24.10.2007.a. kell 11.00 toimub kohtuistung ja küsis, kas on võimalik asja arutamist edasi lükata, kui tal ei ole mõjuvat põhjust tänasele kohtuistungile mitteilmumiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 23 lg 3 p 2 leiab kohus, et Mihhail Bolõnov´i kaebus Narva Arestimaja toimingute peale ja seoses sellega tekitatud moraalse kahju hüvitamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata seoses kaebuse esitaja mitteilmumisega kohtuistungile. HKMS § 23 lg 4 kohaselt kui kaebuse või protesti esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. HKMS § 23 lg 5 kohaselt kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda. Tamara Hristoforova kohtunik 2