2-07-26197/5

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-26197 Otsuse kuupäev 31.oktoober 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi Tallinna linna (esindaja XXX Linnaosa Valitsus, XXX) avaldus lapse äravõtmiseks vanematelt ilma vanema õiguste äravõtmiseta Asja läbivaatamise kuupäev 23.oktoober 2007 Istungil osalenud isikud Avaldaja esindajad UU ja MP, puudutatud isikud TH ja T H Resolutsioon Rahuldada Tallinna linna avaldus. Võtta ära alaealine BH(isikukood XXX) oma isa TH ja ema TH kasvatuselt ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Anda vanemliku hoolitsuseta jäänud sügava puudega alaealise BH edasine elukorraldus tema elukohajärgsele eestkosteasutusele XXXLinnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnale, kelle pädevuses on lapse paigutamine riiklikusse hoolekandeasutusse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik. TH ja TH abielust on sündinud XXX poeg BH. 17.05.2007 esitasid TH ja TH XXX Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnale avaldused poeg B kasvatamisest loobumise kohta ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Oma teguviisi põhjendavad lapsevanemad sellega, et B kasvatamine ja hooldamine kodustes tingimustes on viimase puudest tuleneva käitumise tõttu osutunud võimatuks. Peale selle nõuavad hoolt ja kasvatamist XXX sündinud kaksikud tütred. TH aitab oma naist igati, kuid tema peamine tegevus on siiski suunatud perekonnale elatise teenimiseks. XXXLinnaosa Valitsus leiab, et TH ja TH ei ole suutelised poeg BH suhtes täitma tema ravimise ja hooldamisega seotud ülesandeid. Selleks, et jätkata lapse elu korraldamist ja abi osutamist on avaldaja seisukohalt otstarbekas mõlemalt lapsevanemalt võtta laps ära vanema õiguste äravõtmiseta ning paigutada BH Tallinna Lastekodu XXX keskusesse. Kohtuistungil ära kuulatud: Tallinna linna esindajad jäävad kohtule esitatud avalduse juurde. TH toetab avaldust. BH ei saa oma elu korraldamisega iseseisvalt hakkama, ta ei kontrolli oma käitumist, ei oska süüa ega riietuda, ei käi tualetis, tal puudub ohutunne. Kõige ohtlikum on see, et ta hakkab juba meheks saama ning kodus on veel kaks tütart, keda ei saa järelvalveta jätta. B kaalub 76 kg ning temaga on raske toime tulla, kuna ta ei allu korraldustele. Tal on väga nõrk immuunsussüsteem, jääb kiiresti haigeks. Ka tänaval on temaga raske liikuda, kuna ta võib käest lahti tõmmata. Ta ei kõnele ning oma tundeid väljendada ei oska. TH palub avaldus rahuldada. Kohtu järeldused. Kohus võtnud arvesse BH esindaja kirjaliku seisukoha ja kohtule esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 53 lg. 1 kohaselt võib kohus ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. Sama paragrahvi 3.lõike järgi kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Asja arutamisel on leidnud Arstliku ekspertiisi otsusega nr XXX tõendamist, et XX sündinud BH on sügava puudega ning vajab pidevalt kõrvalabi, juhendamist ja järelvalvet ööpäevaringselt, kuna ei tule iseseisvalt toime söömisega, hügieenitoimingutega, riietumisega, liikumisega ja suhtlemisega. Puude tõttu on isikul lisakulutused kõrvalabile, järelvalvele, eripedagoogilisele õppele. Lapse vanemad on käesoleva ajani hoolitsenud BH eest, kuid edaspidine ööpäevaringne järelevalve ning hooldamine on muutunud neile ülejõukäivaks. TH käib tööl ning T H , kes pidevalt tegeleb lapsega, on raske oma ülesandid täita, sest peres on veel kaks alaealist last ning ema ise on kaotanud 40 % püsivast töövõimest. BH ära võtmine vanematelt ning tema paigutamine hooldusasutusse on ennekõike vajalik lapse elu ja tervise kaitseks. Koidula Laurisaar kohtunik 2